la diaria Política nacional
Ingresá
la diaria Política nacional

Diputados de Cabildo Abierto, durante una sesión por la Ley de Urgente Consideración (archivo, julio de 2020).

Foto: Mariana Greif

Se conoció la modificación que propone Cabildo Abierto para proyecto que penaliza a quienes violen medidas sanitarias

Para el senador del FA Charles Carrera es “aquello de cambiar para no cambiar nada”

Contenido exclusivo con tu suscripción de pago
Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta Ingresá
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Finalmente salió a la luz el cambio que planteará Cabildo Abierto (CA) al proyecto de ley que penaliza a quienes violen las medidas sanitarias, modificando el artículo 224 del Código Penal, presentado originalmente por el diputado blanco Mario Colman. El texto, que fue aprobado en la cámara baja, establece que será castigado con tres a 24 meses de prisión el que ponga en “peligro efectivo” la salud humana o animal mediante la violación de disposiciones sanitarias “dictadas y publicadas por la autoridad competente”, para evitar la introducción o la propagación de una enfermedad “epidémica o contagiosa”.

La nueva redacción dada por CA, según el texto al que accedió la diaria, cambia “dictadas y publicadas por la autoridad competente” por “establecidas por ley”, para que sea el Poder Legislativo el que determine qué delitos de violación de medidas sanitarias se penalizarán.

“Lo que propone CA no cambia la esencia. Es como aquello de cambiar para no cambiar nada, como para mostrar matices”, señaló a la diaria el senador del Frente Amplio (FA) Charles Carrera al conocer la nueva redacción. Subrayó que el proyecto, aún con la modificación, “sigue siendo un delito de peligro, por lo tanto, indeterminado”. “No se entiende esta modificación, cuando nuestro Código Penal establece el desacato cuando un ciudadano practica la desobediencia abierta al mandato legítimo de un funcionario público”, señaló el senador opositor. Por lo tanto, lo ve “innecesario, y podría prestarse para el abuso en alguna situación particular”.