Ingresá

Wilder Tayler y Mariana Mota, en las excavaciones en La Tablada (archivo, noviembre de 2020).

Foto: Federico Gutiérrez

INDDHH recomendó crear una política de Estado para la localización de los archivos militares

2 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

En su informe anual sobre la búsqueda de desaparecidos, la institución señaló que documentos hallados en unidad militar en mayo “no permiten abrir una línea de investigación específica”

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Este audio es una característica exclusiva de la suscripción digital.
Escuchá este artículo

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Leído por Abril Mederos.
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) emitió su tercer informe sobre la búsqueda de detenidos desaparecidos, y en el escrito expresó que los documentos hallados en el Batallón de Artillería 5 del Ejército Nacional en mayo de este año “no permiten abrir una línea de investigación específica”. No obstante, se consideró que, “como todo acervo de documentos militares, no debe descartarse como material de consulta para futuras líneas de investigación”.

La INDDHH explicó en su informe que la documentación hallada “no se trata de una colección completa a los años referidos ni se pudo identificar un orden cronológico ni consecutivo”. Además, se señaló que “existe mención a más de una veintena de personas que eventualmente resultaron detenidos desaparecidos”, pero “se trata en su mayoría de listas de personas requeridas para su captura, en informes en los que se detallan datos personales para lograr su ubicación o sus roles en la organización política a la que pertenecían”. “La mención de detenidos desaparecidos en la documentación estudiada no aporta, por sí misma, información conducente al esclarecimiento de las circunstancias de su desaparición y/o el conocimiento de su paradero”, remató la INDDHH.

Asimismo, en el informe se consignó que “el hallazgo de documentación de la época sugiere la existencia de otros repositorios de documentación o archivos que podrían efectivamente contribuir al esclarecimiento de las desapariciones forzadas en nuestro país”. Esto lleva a la INDDHH “a recomendar el establecimiento de una política de Estado para la localización y revisión de los archivos militares”. Según el organismo, esta política debería regirse “por los principios de iniciativa, proactividad, sistematicidad y celeridad”.

Este tercer informe sobre la búsqueda de detenidos desaparecidos abarca el período comprendido entre el 7 de octubre de 2020, cuando se publicó el segundo informe, y el 23 de junio de este año. La INDDHH expresó que este lapso se caracterizó por “la continuidad de los trabajos de excavación, con la excepción de cinco semanas en los meses de abril y mayo debido al agravamiento de la situación sanitaria general”. En este sentido, iniciaron y culminaron las excavaciones en diversas áreas de búsqueda.

Además, en el texto se expresó que hubo diversas “reuniones con autoridades nacionales y departamentales” como el presidente Luis Lacalle Pou, los ministros de Defensa Nacional, Javier García, y de Relaciones Exteriores, Francisco Bustillo, la vicepresidenta Beatriz Argimón y la intendenta de Montevideo, Carolina Cosse.

En cuanto a la reunión con Bustillo, desde la INDDHH se aclaró que ocurrió el 18 de marzo y fue “para solicitarle que Uruguay peticione al Departamento de Estado de los Estados Unidos de América la entrega de copias de los archivos desclasificados de los informes de distintas agencias de ese país, incluyendo las agencias de inteligencia, producidos entre el 13 de julio de 1968 y el 28 de febrero de 1985”. En el texto se indicó que “el canciller accedió a la solicitud y dispuso que se iniciaran inmediatamente las gestiones necesarias”, y el 10 de junio “la INDDHH dirigió un oficio al ministro Bustillo para conocer el estado de situación de la solicitud en cuestión”.

“La INDDHH espera que el acceso a tales fondos documentales pueda contribuir, junto a otros elementos de información, a esclarecer el destino de los detenidos desaparecidos o las circunstancias en la que los hechos en cuestión tuvieron lugar”, se añadió en el informe.

Por otro lado, la INDDHH aseguró que “continúa recibiendo amplia cooperación por parte del Ministerio de Defensa Nacional” y que “se mantienen contactos regulares con un enlace militar con el que se discuten y solucionan cuestiones operacionales y logísticas relativas a la búsqueda”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura