Salud Ingresá
Salud

Cecilio Cerisoli, durante la presentación, en el Hospital de Clínicas.

Foto: Federico Gutiérrez

Se inauguró en el Hospital de Clínicas el equipo “Barrx”, único en el país para tratar el esófago de Barrett

2 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

El gastroenterólogo argentino Cecilio Cerisoli dijo que se trata de una “enfermedad letal” ligada al cáncer aunque “muy poco frecuente”; el nuevo equipo permite un tratamiento “seguro y efectivo”

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El martes el Hospital de Clínicas y la Clínica de Gastroenterología de la Facultad de Medicina (FMED) inauguraron el equipo “Barrx”, para tratar el esófago de Barrett. Con este nuevo implemento, donado al hospital universitario y único en todo el país, se podrá realizar la técnica de ablación por radiofrecuencia, que elimina el tejido dañado y previene que se transforme en cáncer.

El equipo podrá ser utilizado tanto por pacientes del Clínicas como de otras instituciones del país que lo requieran. En la inauguración el gastroenterólogo argentino Cecilio Cerisoli expuso sobre los tratamientos actuales del esófago de Barrett. La conferencia también contó con la presencia del decano de la FMED, Miguel Martínez, quien celebró la nueva incorporación, felicitó a la Clínica de Gastroenterología dirigida por la profesora Carolina Olano y aseguró que “estos son los momentos importantes que tenemos aquí”.

Barrx

Foto: Federico Gutiérrez

De acuerdo con Cerisoli, que tiene una larga trayectoria en el tema, el esófago de Barrett es “una enfermedad letal” aunque “muy poco frecuente”. Según el gastroenterólogo, el cáncer de esófago es el que más creció en los últimos 40 años y la sobrevida ronda entre 19% y 20%. Si bien remarcó que se está “mejorando, la incidencia de los carcinomas y la mortalidad están aumentando”.

Para Cerisoli, una de las posibles razones que explica el ascenso puede ser “la epidemia de la obesidad”. Por otro lado, también aseguró que se observa que los pacientes que poseen la enfermedad localizada “tienen mayor chance de vivir a los cinco años”. Sin embargo, el gastroenterólogo evidenció que “la gran mayoría” de las personas que son diagnosticadas con cáncer de esófago ya tienen metástasis al momento del diagnóstico.

“El Barrett es poco frecuente y las chances de evolución al cáncer aún menos frecuente”, resumió. El porcentaje de pacientes que tienen esta evolución por año de seguimiento es entre 0,11% y 0,12%.

La efectividad del tratamiento

Según explicó Cerisoli, todos los pacientes con esófago de Barrett necesitan de un tratamiento, pero “la estrategia terapéutica tiene que estar basada en la determinación del grado de displasia”. La displasia es una transformación celular que puede derivar en cáncer, y se la clasifica en leve, moderada o grave. Existe esófago de Barrett sin displasia y con displasia.

Para hablar puntualmente de la ablación por radiofrecuencia, el gastroenterólogo tomó una estadística basada en 5.516 pacientes a los que se les hizo el tratamiento y se registraron las complicaciones consecuentes. En más de 15.665 sesiones de ablación una de las dificultades presentadas fue la estenosis: 4,5% por paciente y 1,5% por sesión. Por otro lado, Cerisoli comentó que sólo 28 pacientes tuvieron sangrado y menos de 1% tuvo que ser hospitalizado. Por último, dos únicos pacientes tuvieron una perforación.

En resumen, informó que “es un método que no registró mortalidad en el seguimiento” y que, además, “es seguro y efectivo en el tiempo”. Aun así, aclaró que “no existen procedimientos perfectos” y que los pacientes requieren de “mucho seguimiento y control”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa la salud?
Suscribite y recibí la newsletter de Salud en tu email.
Suscribite
¿Te interesa la salud?
Recibí la newsletter de Salud en tu email todos los martes.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura