Ingresá

Asamblea de clubes, anoche, en la AUF.

Foto: Pablo Nogueira

Posición adelantada

2 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Asamblea de clubes respaldó al Ejecutivo de la AUF en la pulseada con Tenfield, que recibirá una intimación.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La asamblea de clubes de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), luego de discutir larga y algo desordenadamente, consensuó anoche que el Consejo Ejecutivo continúe la negociación -apoyándolo- e intime, con un plazo de 48 horas, a las empresas Tenfield y Full Play a respetar lo iniciado meses atrás en Buenos Aires: mantener contratos por separado y no aceptar cláusulas de prioridad para la negociación del Mundial de Rusia 2018.

Todo empezó con un informe de Héctor Deffeminis, de la consultora BDO, que ha llevado adelante toda la negociación. El expositor valoró como positivo el “efecto sorpresa” utilizado al cerrar primero con Full Play por los partidos de la Clasificatoria Sudamericana que se jugarán en el exterior, y luego con Tenfield por los ocho encuentros a disputarse en Uruguay. Dijo Deffeminis al comenzar que “las noticias no son buenas” porque “los documentos de febrero y abril no están firmados por Tenfield ni por Full Play”. Más adelante describió el gran negocio que tienen las empresas de televisión por cable -mencionó cifras entre 18 y 24 millones de dólares-, y recomendó seguir adelante porque no van a renunciar a esas ganancias. Ésa es la esencia del plan AUF para los (pocos) días de aquí al 7 de octubre cuando comenzará la Clasificatoria.

La previa de Paco

Antes de que la AUF se reuniera ayer en asamblea, Francisco Casal citó a los clubes a un “encuentro informativo” apenas pasado el mediodía para afirmar su posición en la dura negociación por la compra de los derechos de televisación de la fase clasificatoria sudamericana y ofrecer sus argumentos a los dirigentes más cercanos o más aproximables.

Convocó al hotel Riviera y concurrió con Nelson Gutiérrez y Heber Revetria, más Hugo Jinkins, el dueño de Full Play. No fueron invitados Liverpool, Nacional ni Peñarol, y decidieron no asistir Defensor Sporting, Danubio, Bella Vista, Wanderers, Racing y Rentistas. Sí fueron siete clubes: El Tanque, Cerro, Cerrito, Cerro Largo, Rampla Juniors, Fénix y River Plate, y la Segunda División Profesional, con un voto en la asamblea mayor, estuvo representada por su presidente, Hugo Jaurena, y un abogado perteneciente a Villa Teresa.

La cita duró dos horas, consumidas mayormente por Casal, quien entregó el borrador de contrato que se venía negociando. Terminó cerca de las 17.00. A la salida, Alfredo Jaureguiberry, presidente de Cerro y “amigo de Paco”, salió entusiasmado: “¿La reunión? ¡Fue bárbara!”. Explicó que “Paco y Full Play ya se conocen de dos eliminatorias”, que estaba “dispuesto a votar lo que proponga Casal”.

Su par de River Miguel Grisoglio afirmó que “no hay un plan B, esto se arregla” (ver nota asociada). Para Jaurena el encuentro sirvió, en tanto, recibieron “la información de la otra parte”. “Hay una buena oferta y el Consejo Ejecutivo ha trabajado mucho y defendido los intereses de la AUF”, y afirmó que hay que darle un valor a la cláusula de prioridad.

El presidente de Cerro Largo, Ernesto Dehl, contó: “Nos dieron información, la cronología de los hechos; en la reunión de la AUF se debe pensar mucho y no hablar tanto”. Se situó en posición neutral y terminó con: “Ahora queremos escuchar al Ejecutivo”.

Ovidio Cabal (Fénix) ofreció una novedad: “Si finalmente el ministerio [de Turismo y Deporte] no puede ofrecer los dos millones de dólares, Tenfield planteó que puede conseguirlos”. Y avanzó: “Si el Consejo Ejecutivo aconseja no votar es porque tendrá una oferta igual y sin la cláusula de igualar”. Y ratificó que Tenfield y Full Play querían que existiera un solo contrato.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura