Justicia Ingresá
Justicia

Andrea Tuana (archivo, octubre de 2025).

Foto: Rodrigo Viera Amaral

Defensa de Andrea Tuana presentará recurso ante la Justicia administrativa y evalúa ir a la CIDH

2 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Tuana, que es funcionaria de Sanidad Policial, fue suspendida de su cargo por cuatro meses sin goce de sueldo por declaraciones públicas sobre pobreza y vulnerabilidad infantil.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El abogado de Andrea Tuana, Rodrigo Rey, informó a la diaria que recurrirá a la Justicia de lo Contencioso Administrativo para impugnar la resolución del Ministerio del Interior que rechazó el recurso de revocación presentado por Tuana contra la sanción que le fue impuesta durante la administración de Nicolás Martinelli debido a declaraciones públicas en las que habló sobre la vulnerabilidad de niños, niñas y adolescentes en territorios con alta incidencia del narcotráfico. Tuana, en su calidad de funcionaria de la división de sanidad del Hospital Policial, fue suspendida por seis meses sin goce de sueldo por considerar que había incurrido en lo previsto en el literal a) del artículo 37 de la Ley Orgánica Policial, que prohíbe al personal “realizar manifestaciones que atenten contra el respeto a los Poderes del Estado, sus autoridades o formulen críticas sobre la organización y estructura de la institución, gestión y políticas adoptadas por autoridades”. Tras el recurso presentado por Tuana, el Ejecutivo ratificó el fallo, pero redujo la sanción a cuatro meses.

“Nosotros leemos esto como un acto jurídicamente deficiente porque en ningún momento argumenta por qué Andrea habría hecho una crítica a los poderes públicos, cuando se refirió a que Uruguay tiene un problema estructural de pobreza, vulnerabilidad infantil, abuso sexual y consumo problemático de droga, y cómo eso se vincula con el despliegue del narcotráfico en los territorios”, señaló. Además, planteó que si bien Tuana se refirió al caso concreto del niño que fue baleado en la puerta de una boca de pasta base, “lo que hizo fue un diagnóstico sobre la realidad”, afirmó.

El abogado señaló que la ley está dirigida a evitar disrupciones en la jerarquía policial. “No tiene nada que ver con que Tuana en su calidad de directora de El Paso, directora de la maestría del Flacso, académica reconocida en la materia, corredactora de la Ley 19.580 (ley de violencia hacia las mujeres) haga un diagnóstico sobre la vulneración de los derechos de infancias y adolescencias”, afirmó. Además, señaló que Tuana actuó “en el marco de su libertad de discurso” y no hizo una crítica directa a Martinelli.

“Es una pena que este gobierno, que dice que reconoce la tasa de suicidio policial como un problema, que es uno de los ejes de trabajo de Andrea, haya sancionado a la funcionaria que mayor especialización tiene en esta asignatura”, expresó, y agregó que le resulta “desconcertante” que el actual gobierno, “que se jacta de tener una sensibilidad feminista, haya sancionado a una de las personas que más trabajo técnico, teórico y de prevención ha realizado contra el abuso sexual de niños, niñas y adolescentes y mujeres”. En esa línea, dijo que desde la Secretaría de Presidencia “se jactan de tener una sensibilidad feminista, de considerar que el femicidio es un problema público, de considerar que los abusos contra las infancias y la pobreza infantil es un eje programático de gobierno”, y que “hayan sancionado a una persona hiperespecializada en estos temas”.

Rey señaló que la sanción fue impuesta el 27 de febrero de 2025, un día antes del cambio de mando, y lo interpretó como una señal de que el exministro no quería asumir las consecuencias de su decisión, y anunció que, en caso de que sea necesario, reclamará ante la Justicia internacional. Rey explicó que, en este caso, primero actuarán los nuevos juzgados de lo contencioso administrativo y luego, en caso de que alguna de las partes lo considere pertinente, se podrá recurrir al Tribunal de lo Contencioso Administrativo. “Vamos a ir hasta el final por la anulación del acto”, afirmó.

En cuanto a la continuidad del proceso en la Justicia de lo contencioso administrativo, Rey dijo que se están generando elementos para incorporar a la demanda y que pedirá la convocatoria a las figuras políticas involucradas. Además, señaló que ya se hicieron “contactos preliminares a nivel de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos” para evaluar la posibilidad de recurrir a ese órgano de justicia interamericana.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa la justicia?
Suscribite y recibí la newsletter de Justicia en tu email.
Suscribite
¿Te interesa la justicia?
Recibí la newsletter de Justicia en tu email todos los lunes.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura