Mundo Ingresá
Mundo

Resultados de la Conferencia de Seguridad de Múnich

2 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Los conflictos de Ucrania y Medio Oriente marcaron la agenda.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El sábado 17 de febrero por la tarde, cientos de personas se reunieron en la Odeonsplatz de Múnich para manifestarse contra la agresión rusa contra Ucrania y para pedir más apoyo al país. “Queremos paz para Ucrania”, se oía gritar a los manifestantes. Pero dos años después del inicio de la guerra, no se vislumbra un final.

La Conferencia de Seguridad de Múnich de este año no tuvo una buena estrella. Primero, la muerte del disidente ruso Alekséi Navalny ensombreció el primer día, luego llegó la noticia sobre la retirada de las tropas ucranianas de la ciudad de Avdeevka, largamente disputada. Esta fue una “decisión profesional para salvar tantas vidas como sea posible”, dijo Volodímir Zelenski cuando se le preguntó durante su comparecencia en la conferencia del sábado.

“Estamos refutando el mito ruso de que Ucrania no puede ganar”, dijo Zelenski. Sin embargo, la realidad actual de la guerra parece diferente. Ucrania necesita urgentemente apoyo militar adicional para no perder la guerra, señaló. “Paquetes de armas, paquetes antiaéreos, eso es exactamente lo que esperamos”, dijo Zelenski.

Para el presidente de Ucrania, la respuesta que considera necesaria no se limita a las esperadas entregas de armas, sino que también incluye un área que no fue tan discutida en la conferencia: “Tenemos que cerrar todas las brechas en las sanciones contra Rusia”, afirmó. Ningún sector de la economía rusa debería quedar exento, añadió, y consideró que “esto también debería afectar al sector nuclear”. Por el bien de Francia, el uranio de Rusia todavía no forma parte de las sanciones de la Unión Europea (UE). Otros países de la UE, como Austria y Hungría, siguen obteniendo gas de Rusia a gran escala. Por no hablar de los florecientes negocios entre Turquía, miembro de la OTAN, y Rusia.

El canciller alemán, Olaf Scholz, que subió al escenario inmediatamente antes que Zelenski, no dijo una palabra sobre las sanciones. Scholz mantiene su línea de descartar la participación directa de Alemania, la UE o la OTAN en la guerra.

Con alrededor de 800 participantes de más de 90 países, la conferencia fue más grande que nunca este año. Pero la cantidad no lo es todo. En comparación con años anteriores, ha perdido parte de su relevancia. Aparte del canciller, ningún jefe de Estado o de Gobierno de un país importante de la UE fue a Múnich. Gran Bretaña estuvo representada únicamente por el ministro de Asuntos Exteriores, David Cameron.

Aunque faltan ideas sobre cómo poner fin a la guerra en Ucrania, en Múnich se discutió un modelo conocido para el conflicto de Medio Oriente: la solución de dos estados. Dos narrativas compitieron: los representantes de los estados árabes –Egipto, Qatar, Arabia Saudita y la propia Autoridad Palestina– insisten en que la declaración de un Estado palestino debe preceder a nuevos pasos. El presidente israelí, Isaac Herzog, sin embargo, enfatizó que una solución de dos estados sin abordar las preocupaciones de seguridad israelíes sería imposible.

Y mientras el secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, destacó el “apoyo inquebrantable” de Israel en Múnich, los representantes de los estados europeos eligieron palabras más cautelosas. Jonas Gahr Støre, primer ministro de Noruega, explicó que si bien, por supuesto, existe apoyo a Israel, la visión de un Estado palestino es más fuerte hoy que antes del ataque de Hamas del 7 de octubre. La ministra belga de Asuntos Exteriores, Hadja Lahbib, subrayó que es necesario desarrollar un plan en las conversaciones con los estados árabes.

En la conferencia difícilmente se pudo debatir cuán dispuesto estaría Israel a aceptar tal medida porque el primer ministro y responsable clave de la toma de decisiones, Benjamin Netanyahu, no estuvo presente. En cambio, una de sus mayores oponentes, Tzipi Livni, exministra de Asuntos Exteriores, exlíder de la oposición y opositora declarada del jefe de Gobierno, dijo que cree que una solución de dos estados sería beneficiosa para Israel. Dijo que no se trataba de buscar culpas, sino de encontrar una solución.

Este artículo fue publicado originalmente en Die Tageszeitung.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa el acontecer internacional?
None
Suscribite
¿Te interesa el acontecer internacional?
Recibí la newsletter Mundo en tu email todos los domingos.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura