Ingresá

Bancada del Frente Amplio en la Cámara de Diputados (archivo, enero de 2016).

Foto: Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS

Tras interrupción a Verónica Mato, bancada del FA advirtió que no aceptará “que estos hechos se reiteren”

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Diputados opositores exigen que la interpretación del reglamento por parte del presidente de la cámara sea “justa, ecuánime y diligente”.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La bancada de diputados del Frente Amplio (FA) emitió una declaración en referencia a la interrupción que hizo el presidente de la Cámara de Representantes, Martín Lema, del discurso de la diputada frenteamplista Verónica Mato, durante la media hora previa de la sesión del 2 de junio. En la declaración se advierte que el FA “no aceptará que estos hechos se reiteren” y se exige que la conducción de las sesiones “deben ser ceñidas al carácter democrático de dicho espacio”. Además, se sostiene que la interpretación del reglamento por parte del presidente “debe ser justa, ecuánime y diligente”.

En su alocución, Mato criticó que “la voz de las parlamentarias no es escuchada” en el Parlamento, y como ejemplo de ello se refirió a que segundos antes había tenido que pedir que se la amparara en el uso de la palabra por los ruidos de sus compañeros. En ese momento, Lema la interrumpió y le advirtió que hacía “referencias que no tienen lugar” y que evitase “cualquier tipo de expresión hiriente”. Mato prosiguió y les preguntó a “los varones cómo se sienten cuando sus pares ejercen violencia física y sexual”. Entonces Lema le quitó la palabra, aplicando el artículo 73 del reglamento: “Si un orador falta al orden incurriendo en personalismos, expresiones hirientes o indecorosas, el presidente por sí o a través de cualquier representante, lo llamará el orden”.

Para la bancada frenteamplista, la actitud de Lema “fue inadecuada” y “no fue sensible al planteo que se estaba haciendo”. “La diputada Mato justamente estaba señalando las dificultades existentes para que se prestase atención a las intervenciones de las mujeres en los ámbitos públicos y políticos”, se destaca en el documento. Por otra parte, se expresa que “es menester aclarar que la diputada fue cortada en el uso de la palabra sin que hubiese utilizado en ningún momento expresiones hirientes, sino que por el contrario se encontraba denunciando una situación grave del país en su calidad de representante nacional”.

Por último, los representantes del FA exhortan “a que se revean estas actitudes y se rectifique la actuación para asegurar un debate democrático respetuoso hacia todo el cuerpo”. En la declaración, los legisladores hacen mención a un contexto de “incremento de la violencia de género y generación, en que se está desbaratando una organización dedicada a diferentes formas de explotación sexual”, y que los legisladores deben “extremar la atención para no caer en conductas que legitimen ese flagelo”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura