Ingresá

Asentamiento Nuevo Comienzo. (archivo, junio de 2020)

Foto: Mariana Greif

Justicia falló a favor de una de las familias de Nuevo Comienzo y el Estado está obligado a darles una vivienda digna

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

El 5 de abril se resolverán los casos restantes.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Este viernes la Justicia falló a favor de una de las familias que viven en el asentamiento Nuevo Comienzo, por lo que el Estado está obligado a darles una vivienda digna en 24 horas; además, el lunes 5 de abril se resolverán los casos de otras dos familias que presentaron un pedido de amparo.

La sentencia dice que la familia “como consecuencia de la crisis económica perdió el lugar que constituía su vivienda y ante la ausencia de oportunidades y respuestas estatales ante la desesperación de quedar en situación de calle en el mes de enero de 2020, ocupó junto con otras, un terreno que llevaba más de diez años abandonado por sus propietarios”, informó Montevideo Portal.

Además, el documento dice que la situación de vulnerabilidad “quedó probada” y que los derechos de las familias “deben ser protegidos”.

Las familias son defendidas por el abogado Juan Ceretta, que además de llevar el caso presentó un recurso ante el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la Organización de las Naciones Unidas. Este organismo solicitó a principios de febrero la suspensión de los desalojos si es que el Estado no podía garantizar el derecho a una vivienda digna de los ocupantes, y volvió a insistir esta semana con el pedido, en virtud de que la Justicia continuó con el proceso judicial.

Todo comenzó en enero del año pasado, cuando se efectuó la primera denuncia por parte de Dervalix Sociedad Anónima, una empresa de gestión logística portuaria que es la supuesta dueña de los terrenos.

Entonces, Ceretta presentó un recurso de amparo contra el Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial “pidiendo que se condene al Ministerio a dar una solución habitacional a estas personas y sus familias”. Dicho recurso fue fundado en el derecho a la vivienda y fundamentalmente desde la óptica de los niños, ya que tres de estas cuatro personas tienen hijos menores, por lo que en esos casos el recurso fue a parar a un juzgado de familia.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura