Ingresá

Activistas del cannabis se movilizaron frente a la SCJ en reclamo por los autocultivadores presos.

Foto: Mara Quintero

Activistas del cannabis se movilizaron frente a la Suprema Corte de Justicia en reclamo por los autocultivadores presos

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

El grupo organizador de la Marcha Mundial de la Marihuana entregó una carta a las autoridades en la que critica la existencia de una “política de seguridad pública y drogas con un pronunciado sesgo belicista y prohibicionista”

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Este audio es una característica exclusiva de la suscripción digital.
Escuchá este artículo

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Leído por Abril Mederos.
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El grupo organizador de la Marcha Mundial de la Marihuana en Uruguay realizó una “concentración y fumata” frente al edificio de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) en reclamo por el “excesivo punitivismo ejercido por los operadores judiciales y policiales” sobre los autocultivadores de cannabis, según consta en la carta entregada a las autoridades de la SCJ.

Esta persecución se realiza, según los activistas, en el marco legal generado por “la LUC [Ley de Urgente Consideración], el Nuevo Código del Proceso Penal y las instrucciones de fiscalía en referencia al combate al microtráfico”.

“Tras haberse regulado en 2013 en nuestro país la producción y expendio de marihuana en flor, nos enfrentamos hoy por hoy a una política de seguridad pública y drogas con un pronunciado sesgo belicista y prohibicionista”, continúa la misiva, y señala a la “tenencia no para consumo” como una figura jurídica “absurda más que ninguna otra”, que “provoca estas claras injusticias cometidas por la praxis policial y judicial”.

Esta figura penal está prevista en la ley 14294, “la ley madre de drogas”, pero desde la aprobación de la LUC “viene siendo aplicada indiscriminadamente”, puesto que la ley de urgencia “vuelve a fijar las cantidades ‘límite’ propuestas desde la ley de regulación”.

El procesamiento con prisión efectiva “de un amplio universo de cultivadores y usuarios” se ha dado a raíz de “la interpretativa forzada de estos artículos”; estas personas “ven suspendidas sus garantías legales, causando así un daño irreparable no sólo al normal desarrollo de sus vidas, sino también a sus familias y a la sociedad toda”, asegura el texto.

“Esta visión prohibicionista y punitiva en conjunción con el juicio abreviado presente en el Nuevo Código del Proceso Penal permite que se realicen prácticas ‘extorsivas’”, por ejemplo “la amenaza de que si el acusado no acepta la causa se formalizará a su pareja”, lo que lleva a que “muchas personas que no han incurrido en falta alguna terminen aceptando una causa y un procesamiento claramente no sujetos a derecho”.

Por último, la carta indica que “el mundo avanza hacia la regulación de los mercados ilícitos de drogas” con “un desprendimiento de las nociones del ‘prohibicionismo’ y la ‘guerra a las drogas’.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura