Ingresá

Institución Nacional de Derechos Humanos.

Foto: .

Unesco sobre inclusión del Centro de Estudios de Derechos Humanos en la INDDHH: “Banaliza el derecho a la participación, a la verdad, a la memoria, a la justicia y a la reparación”

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

La Cátedra de Derechos Humanos sostiene que la organización “relativiza el terrorismo de Estado” y promueve el “cuestionamiento de la justicia en casos de crímenes de lesa humanidad”

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La Cátedra Unesco de Derechos Humanos de la Universidad de la República emitió un comunicado, este viernes, en el que expresó su necesidad de “defender los principios de derechos humanos y acuerdos internacionales” sobre los que se fundó la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) ante la decisión de la institución de inscribir al Centro de Estudios de Derechos Humanos en su registro por tratarse de una organización que “relativiza el terrorismo de Estado” y promueve el “cuestionamiento de la justicia en casos de crímenes de lesa humanidad”.

Para el organismo, al “legitimar a esta organización se banaliza el derecho a la participación, a la verdad, a la memoria, a la justicia y a la reparación”. “En un contexto donde aparecen discursos que relativizan o cuestionan los crímenes de lesa humanidad, banalizan las acciones ilegales del Estado durante el período dictatorial y legitiman la violación de derechos humanos por parte de agentes del Estado en esa época, es importante mantener el papel de la INDDHH como órgano estatal independiente que cuida la exigibilidad de los DDHH”, dice el comunicado.

En el texto, la cátedra remarcó la necesidad de reforzar los principios de la institución con el “fin de garantizar el respeto irrestricto de los derechos humanos individuales y colectivos de todas las personas que habitan en el país cuando el Estado opera al margen de la ley y abusa de su poder.

El pasado martes, la asociación de ex presas y ex presos políticos de Uruguay Crysol publicó un comunicado en el que expresó su “total rechazo” a la decisión de la INDDHH.

En el comunicado, la agrupación planteó que la “negación [de la organización] de las 197 desapariciones forzadas de ciudadanos durante la dictadura civil militar y su encendida defensa de los responsables de los más graves crímenes que fueron procesados son un claro ejemplo de no reunir las condiciones esenciales para ser inscripta en la institución que tiene como cometido proteger, promover y defender los derechos humanos”.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura