Ingresá

John Pérez, el 1° de octubre en el Parlamento.

Foto: Gianni Schiaffarino

Presidente de la SCJ señaló que el Ministerio del Interior recibirá diez veces más recursos que el sistema judicial y eso puede generar “tensión”

2 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

“Una vez más, en el presupuesto no se ve el sistema de justicia como un todo y no se tiene en cuenta al Poder Judicial y su incidencia en el sistema”, lamentó John Pérez.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), John Pérez, y una delegación del Poder Judicial asistieron este miércoles a la Comisión de Presupuestos integrada con Hacienda de la Cámara de Representantes, que está estudiando el proyecto de ley de Presupuesto. En ese marco, afirmó que “un Poder Judicial fuerte” no es sólo importante para garantizar el crecimiento económico y la llegada de inversiones, sino también para garantizar “que se respeten los derechos de los trabajadores” y la seguridad pública. Sobre este último punto, en el proyecto de ley presupuestal “es claro que no se ve el sistema de justicia como un todo y no se tiene en cuenta al Poder Judicial y su incidencia en el sistema”, evaluó Pérez, según consta en la versión taquigráfica de la sesión.

“En efecto, si analizamos la asignación presupuestal propuesta veremos que se evidencia una rebaja significativa en los recursos destinados a la Fiscalía General de la Nación y al Poder Judicial en comparación con el Ministerio del Interior, lo que podría generar tensión”, añadió el presidente de la SCJ. Dijo que a partir de 2027 el Ministerio del Interior recibirá “aproximadamente diez veces más recursos instrumentales que la Fiscalía General de la Nación y el Poder Judicial sumados”. “Tal extremo no considera que la persecución delictiva produce una sobrecarga del sistema, sin que ambos integrantes del sistema judicial, Fiscalía y Poder Judicial, tengan los recursos necesarios para afrontar el crecimiento de la demanda; por ejemplo, escasez de jueces y defensores. Esto lleva a aumentar aún más la barrera de acceso a la Justicia y a disminuir la eficiencia de la persecución penal”, señaló.

El cumplimiento de la ley contra la violencia basada en género

Gabriela Figueroa, secretaria letrada de la SCJ, recordó que La ley 19.580, de Violencia hacia las Mujeres Basada en Género, establece “la creación de estructuras especializadas, con recursos humanos y materiales suficientes que garanticen el acceso a la Justicia de las víctimas”. En ese marco, Figueroa cuestionó que el proyecto de presupuesto no contempla “ningún incremento presupuestal por el sistema de respuesta instalado en la capital del país”.

La funcionaria recordó que se ha registrado un aumento del 30% de las audiencias en esta materia y que las denuncias realizadas en dependencias policiales aumentaron 42% en los últimos diez años, y en el caso de la violencia sexual, se incrementaron 64%. “¿Cuánto tiempo seguiremos postergando la dotación de los recursos imprescindibles para instalar el sistema diseñado por la Ley 19.580, que lleva más de siete años de vigencia?”, cuestionó.

Por otra parte, en la sesión de este miércoles, y al igual que lo había hecho el diputado frenteamplista Fernando Amado tras la reunión, la legisladora oficialista Inés Cortés planteó “el compromiso” de la bancada del Frente Amplio “de rever algunas cuestiones en términos presupuestales” del Poder Judicial “a la luz de los hechos y de las necesidades”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura