El lunes el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) le entregó al Parlamento la última Rendición de Cuentas de la administración de Luis Lacalle Pou. Está previsto que se trate primero en Diputados, concretamente en la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda. Según manifestó en una rueda de prensa el diputado colorado Conrado Rodríguez, se esperaba que ese proceso comenzara este miércoles recibiendo al equipo económico, algo que no ocurrió porque faltaba “información relevante”.
Rodríguez detalló que esa situación que no permitió “dar entrada” a la Rendición de Cuentas será resuelta en el correr de la semana, dado que está previsto que el Ejecutivo envíe el contenido faltante. El representante colorado catalogó lo ocurrido como “bastante inusual” y consecuencia de una “falta de organización”. En tanto, el nacionalista Pablo Abdala valoró lo ocurrido como una “desprolijidad”. Explicó en una rueda de prensa que los datos faltantes tienen que ver con los organismos comprendidos en el artículo 220 de la Constitución, dentro de los cuales se encuentran, por ejemplo, la Administración Nacional de Educación Pública, el Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay y la Administración de los Servicios de Salud del Estado.
Por su parte, el diputado frenteamplista Mariano Tucci dijo en una rueda de prensa que los representantes opositores deben “conocer la Constitución” antes de hacer esas apreciaciones. En ese sentido, explicó que, al igual que lo que sucede con el resto de la Rendición de Cuentas, hay plazo hasta el 30 de junio para presentar ante el Poder Legislativo la información sobre los organismos comprendidos en el artículo 220.
“No hay experiencia desde la apertura democrática de un gobierno que mande con tanta antelación la Rendición de Cuentas a estudio del Parlamento”, destacó Tucci. Explicó que esto tiene que ver con la pretensión del oficialismo de concentrarse en el Presupuesto Quinquenal y remarcó que “de eso dependerá la financiación de las diferentes políticas públicas que hemos comprometido en la campaña electoral”.
Sobre la Rendición de Cuentas, aseguró que la semana próxima se le dará entrada a la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda, y se recibirá el miércoles al equipo económico encabezado por Gabriel Oddone. “Seguramente, al día siguiente se esté votando en comisión y se esté fijando una sesión extraordinaria [del plenario] para darle trámite”, comentó Tucci sobre el tratamiento planificado.
El debate de fondo
Más allá de la distorsión que se pueda haber generado por este hecho puntual, Abdala dijo que los tiempos que le está dando el gobierno a la Rendición de Cuentas representan una “anticipación de la discusión”, que tiene de fondo la búsqueda de un “debate anticipado sobre el estado de las cuentas públicas”. En ese sentido, el representante subrayó que con gusto debatirá al respecto porque “los números indican que la economía está sana”.
“El gobierno no está logrando financiar el cumplimiento de todos sus objetivos, que fueron muy ambiciosos en la campaña electoral, y por eso ahora sale con esto del déficit más alto de los últimos 35 años”, cuestionó Abdala. Sin embargo, el representante marcó que esta última afirmación “contiene una picardía”, porque en realidad el déficit del gobierno central y el del Banco de Previsión Social –lo que mide la regla fiscal– “es medio punto menor ahora que hace cinco años”. Esa situación cambia cuando se hace referencia al déficit consolidado del sector público –a lo que alude el gobierno–, que “incluye los datos del Banco Central” (déficit parafiscal), lo que para Abdala “distorsiona el análisis”.
Para Tucci, estos cuestionamientos de Abdala forman parte del “juego político y de una oposición que no tiene agenda política”. “Estamos con una oposición y con un partido político [mayoritario en la oposición] que está disputando la conducción de su directorio, por lo tanto, cualquier escenario que se presente va a ser fructífero para que ellos puedan, de alguna manera, comentar, opinar o juzgar”, remarcó el diputado frenteamplista.
Tope de deuda
En el proyecto de Rendición de Cuentas, el MEF solicitó aumentar el tope de endeudamiento neto. Rodríguez recordó que, según está previsto por ley, esto está permitido cuando hay “situaciones excepcionales”. En ese sentido, y recordando lo sucedido en la pasada administración con la pandemia y la sequía, puso en duda que ahora sea el caso.
“Esto lo vamos a discutir, vamos a ver en la bancada si, en definitiva, entendemos que se tiene que elevar el tope de endeudamiento”, adelantó Rodríguez. Agregó que, en cualquier caso, el aumento del tope va a “provocar que el déficit fiscal sea aún mayor y que, en definitiva, eso tenga repercusiones en la economía del país”.
“Quienes han incumplido los pilares básicos de la regla fiscal que ellos mismos consolidaron en la administración pasada no tienen oportunidad de juzgar lo que acaba de remitir al Poder Ejecutivo”, respondió Tucci. “Nos han dejado un país con una fragilidad fiscal realmente relevante, con un nivel de endeudamiento que es muy preocupante y con un nivel de gasto que está en la misma línea”, complementó.