El subsecretario de Ambiente, Gerardo Amarilla, compareció ante la Comisión de Ambiente del Senado para informar sobre la sanción a la empresa UPM por el derrame de la planta de Paso de los Toros de un millón de litros de soda cáustica a un curso de agua, en agosto, que afectó la fauna acuática del arroyo Sauce y del Río Negro.
En octubre, el Ministerio de Ambiente analizó imponer una multa de 1.000 Unidades Reajustables (UR), lo que equivale a la fecha a alrededor de 42.000 dólares, por el derrame de la soda cáustica.
Sin embargo, según dijo a la diaria el subsecretario de Ambiente, después de analizar las circunstancias posteriores al derrame y otros incidentes que tuvo la empresa, como el derrame que implicó la pérdida de celulosa, y las consecuencias ambientales generadas hasta el momento, la cartera está evaluando aumentar la multa a 4.500 UR, lo que equivaldría a unos 190.000 dólares aproximadamente.
“No es solamente la multa, sino también corregir las imperfecciones o las situaciones que no habían andado correctamente, para que, en definitiva, no se produzcan más incidentes como el que vivimos”, afirmó el subsecretario.
En rueda de prensa, Amarilla señaló que la sanción está vinculada a la protección del ambiente y su afectación, y no con el tamaño de la empresa.
El expediente del caso establece “una serie de intimaciones y disposiciones” del ministerio para con la empresa, según Amarilla. Por ejemplo, el plan de control a UPM establece que deberá “ceñirse al plan original de Gestión Ambiental del ministerio”, ya que, según el jerarca, “si hubiera funcionado correctamente, no hubiésemos tenido este incidente que tuvimos”.
“El subsecretario respondió lo que se le preguntó”, dijo a la diaria la senadora frenteamplista Amanda Della Ventura. Además, destacó que el subsecretario confirmó ante la comisión que hubo un incumplimiento de la empresa: “Me parece que es importante dejar esa constancia”.
Consultada sobre si hay conformidad con el nuevo monto de la sanción, la senadora dijo que si bien no han evaluado aún la cifra en su partido, entienden que “está bueno que se haya aumentado porque, evidentemente, la empresa tiene grandes ganancias”, pero que aún así “ameritaría todavía más”.
La senadora dijo que el Frente Amplio sigue “con atención” el tema y analizarán si “realmente” las decisiones del ministerio serán o no atendidas por la empresa y, en consecuencia, evaluar si vuelven a ocurrir estas situaciones que “nadie quiere”.