Educación Ingresá
Educación

Manifestación de estudiantes de formación docente, el 19 de agosto, frente al CFE.

Foto: Mara Quintero

“No hubo ánimo de lucro”: los motivos por los que Jurídica de ANEP descartó plagio en documento de transformación educativa

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

La Asesoría Jurídica del organismo entiende que si bien hubo “errores de citado”, no se configura una “apropiación de la obra ajena”, ya que nadie se lo atribuye erróneamente.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Este audio es una característica exclusiva de la suscripción digital.
Escuchá este artículo

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Leído por Mathías Buela.
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Para la asesoría jurídica de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), no hubo plagio en el documento sobre el proceso de transformación educativa elaborado por el Consejo Directivo Central (Codicen). Así lo constató en un informe elevado el miércoles por esta área de la ANEP a la Comisión de Educación de la Cámara de Senadores.

Según consignó El Observador, y como había informado la diaria en su momento luego de que los consejeros designados por el gobierno ante el Consejo de Formación en Educación (CFE) se apoyaran en este informe para rechazar la propuesta de la consejera docente Rosana Cortazzo de que el documento fuera “retirado, revisado, corregido y adecuado”; en el texto se aduce que no se constituyó un plagio puesto que nunca se ocultó a los verdaderos autores, según lo estipulado en la ley de Derechos de Autor.

De todas formas, sí reconoce que hubo “errores de citado”, ya que no se incluyeron las referencias correspondientes ni se cumplieron las normas para citar correctamente, aunque, matiza el documento, se da en un “párrafo aislado” y se trata de un borrador.

Al mismo tiempo que se nombra a los autores, indica el texto, tampoco se configura una “apropiación de la obra ajena” porque no se firma con ningún nombre, es decir, nadie se atribuye lo escrito, además de que entiende que no hubo “ánimo de lucro”.

Durante su comparecencia en la comisión, las autoridades de la ANEP, más específicamente el presidente del Consejo de Formación en Educación (CFE), Víctor Pizzichilo, insistió con que se trata de una documento “en construcción”, aunque garantizó que la secretaría técnica “revisará” el documento para evitar posibles plagios.

El informe de la asesoría jurídica sostiene que no son aplicables las normas sobre plagio establecidas en el Reglamento de Honestidad Académica, aprobadas por el CFE en 2021, ya que no se trata de un texto académico. Sin embargo, el senador frenteamplista Sebastián Sabini recordó la parte que establece que el plagio se configura “cuando cualquier miembro de la comunidad académica -estudiante de grado, de posgrado o docente- incluye en una producción un texto, argumento o información procedente de una fuente existente con anterioridad, independientemente del soporte en el que se encuentre, sin señalar su origen y apropiándose total o parcialmente de la producción existente”.

¿Te interesa la educación?
Suscribite y recibí el newsletter de Educación en tu email.
Suscribite
¿Te interesa la educación?
Recibí el newsletter de Educación en tu email.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura