Justicia Ingresá
Justicia

Foto: Federico Gutiérrez

La Suprema Corte de Justicia confirmó condena por abuso sexual y rechazó acusaciones contra la Fiscalía

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

El máximo tribunal defendió el proceso y la valoración de la prueba que culminó con la condena.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) rechazó por unanimidad el recurso presentado por la defensa de Adrián Mastandrea, un joven de 20 años que fue condenado a diez años de penitenciaría por abuso sexual, privación de libertad y rapiña.

Los ministros de la Corte rechazaron los argumentos de la defensa, llevada adelante por Ignacio Durán y Rafael Szcelsa, quienes señalaron que el vínculo fue consentido y que existía una relación previa entre ambos.

La SCJ confirmó lo planteado en primera y segunda instancia en cuanto a que la víctima fue privada de libertad en todo momento y se apoyó, entre otras pruebas, en un testigo a quien la víctima intentó pedirle ayuda con gestos.

Si bien la defensa asegura que no fue adecuadamente valorada la prueba presentada por el victimario y que existió “contaminación” de la evidencia por parte de la Fiscalía, la SCJ señala que en el escrito presentado no hay una hipótesis de nulidad y que no se determina qué normas infringió la Fiscalía durante la investigación y que las pruebas fueron aceptadas por el juez de garantías durante la audiencia de acusación.

“Se alcanzó la certeza requerida para desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al imputado, quedando en evidencia los actos de naturaleza delictiva que realizó el imputado sobre la víctima”, expresó la sentencia de la SCJ, a la que accedió la diaria.

Los ministros también reprocharon a la defensa del victimario haber “copiado y pegado” parte del escrito presentado ante el Tribunal de Apelaciones para recusar la sentencia de primera instancia.

“Es carga de quien sufre agravio individualizar con precisión el error jurídico que atribuye a la impugnada y tal finalidad no se cumple simplemente reiterando argumentos ya repelidos por una sentencia fundada en la ley. En consecuencia, todo el repaso de indicios y su análisis, que reitera textualmente lo ya expresado en el recurso de apelación, no será tenido en cuenta por el incumplimiento de los requisitos formales”, sostiene el fallo.

El hecho ocurrió en la madrugada de 2019 cuando la víctima fue alborada desde atrás por el victimario cuando estaba esperando el ómnibus para ir a trabajar en la calle César Mayo Gutiérrez, en Colón. La víctima fue trasladada bajo amenaza a un descampado y luego también bajo amenaza fue llevada hasta un kiosco de la zona donde el victimario compró un refresco. Ante la resistencia de la víctima, el hombre terminó huyendo del lugar, pero antes se llevó el dinero que traía la víctima.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa la justicia?
Suscribite y recibí la newsletter de Justicia en tu email.
Suscribite
¿Te interesa la justicia?
Recibí la newsletter de Justicia en tu email todos los lunes.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura