La confirmación de que la Intendencia de Maldonado (IDM) construirá una pista destinada a picadas de motos en el humedal del arroyo Maldonado desató el rechazo de cientos de personas que, desde entonces, han presentado múltiples denuncias a través de la web del Ministerio de Ambiente.
La movilización que inició la Agrupación de Amigos del Humedal derivó en la creación de un grupo de Whatsapp al que se unieron 400 personas y organizaciones ambientalistas en un solo día. Además de expresar su preocupación e indignación por los planes de la IDM, los miembros del grupo han evaluado todo tipo de acciones para impedir que se concrete el proyecto.
En principio, el núcleo de administradores convocó a “una reunión vecinal” que tendrá lugar el próximo domingo 2, Día Mundial de los Humedales, a partir de las 16.00 en la desembocadura del arroyo. El objetivo es “definir acciones a tomar por la pista de picadas y otros proyectos privados avalados por la IDM sobre el humedal”, adelantó a la diaria una de las creadoras del grupo.
Según supo la diaria, varios académicos y activistas que participaron en las acciones contra el complejo residencial proyectado en Punta Ballena asesoran en esta nueva causa ambiental.
Ediles pidieron informes a la IDM
Por su parte, los ediles frenteamplistas Juan Urdangaray y Joaquín Garlo pidieron informes a la IDM. Por un lado, quieren saber “si se cuenta con las autorizaciones ambientales correspondientes” para volcar escombros y materiales pesados de relleno, “considerando el impacto de esas intervenciones en el ambiente, particularmente en un ecosistema frágil como es el humedal”.
Por el otro, solicitan información sobre “los responsables del proyecto” de la pista para picadas de vehículos, si se cuenta con estudios ambientales sobre los impactos, y que se les remitan las actuaciones administrativas relacionadas. Puntualmente, quieren conocer informes de la Dirección de Medio Ambiente y del alcalde del Municipio de Maldonado, Andrés Rapetti.
Por último, Urdangaray y Garlo remarcan que el padrón 2572 donde la IDM pretende implantar el picódromo forma parte de la “reserva denominada Eco Parque Metropolitano del Humedal de los arroyos Maldonado y San Carlos”, aprobada por un decreto departamental en 2015.
Advierten, asimismo, que el Plan de Ordenamiento Territorial del Eje Aparicio Saravia declaró al citado padrón dentro del Área Núcleo Natural, definida como un área de “protección absoluta” en la que sólo se pueden desarrollar “actividades de investigación y de ecoturismo controlado”.
“Es una zona de conservación estricta a nivel natural y paisajístico; reviste la categorización de suelo de máxima protección”, concluye el documento fechado este miércoles 29.
“La innegociable calidad ambiental” del humedal
Paralelamente, Garlo divulgó un documento “sobre el humedal del arroyo Maldonado” en el que amplía los conceptos y dictámenes de la citada normativa y sostiene que las actuales intervenciones “serían violatorias” de esas disposiciones.
En su síntesis del Plan del Eje Aparicio Saravia, remarca que este instrumento de ordenamiento territorial reconoce la “innegociable calidad ambiental” del bañado del arroyo Maldonado y dictamina que esa calidad “no puede ser perturbada por el avance de la urbanización sobre el mismo y por descargas contaminantes”.
Para finalizar su exposición, Garlo señala que se trata de normas de orden público que la IDM “no puede desconocer y mucho menos violar” mediante actos administrativos. “De proseguir con la intención de realizar cualquier tipo de construcción en el citado padrón, la IDM estaría incurriendo en una flagrante violación” de los distintos grados de protección específicos sobre uno de los ecosistemas más importantes del departamento de Maldonado.