Ingresá

Guido Manini Ríos, el 31 de marzo, en el edificio anexo del Palacio Legislativo.

Foto: .

Manini Ríos dijo que “es una buena noticia” la postergación del tratamiento de la reforma jubilatoria, pero mantuvo condiciones para apoyarla

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

El senador cabildante dijo que pueden llegar a votar en general el proyecto pero no los artículos en los que están en desacuerdo; afirmó que para que se “destrabe” el proyecto se tiene que tratar aparte la habilitación a las AFAP para colocar su capital en el exterior.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Una vez aprobado el cuarto intermedio hasta después de Semana de Turismo para tratar la reforma jubilatoria, el senador de Cabildo Abierto (CA), Guido Manini Ríos, aseguró que esto “da tiempo” para que desde su partido den una contestación “a la respuesta que recibimos del documento que elevamos hace un par de días” al Ministerio de Economía y Finanzas. “Esta semana que se agrega es una buena noticia”, celebró el líder cabildante, que no descartó aprobar el proyecto en general pero no levantar la mano en los artículos en los que están en desacuerdo. “En estos días vamos a determinar si es que no vamos a votar todo el proyecto en general, o no vamos a votar esos artículos que son los que no nos gustan”, indicó.

En la carta sostuvo que acompañarían el proyecto “si se incluyen” cuatro puntos referidos a los “años considerados en el cálculo del haber jubilatorio”; la “previsión de la paulatina eliminación del IASS; “precisar en el artículo 328 que no es facultad sino obligación de la bonificación que se dispone” para el personal militar combatiente; y la “bonificación especial al subescalafón ejecutivo de la Dirección Nacional de Bomberos”.

En un siguiente nivel, el líder de CA sostiene que además se “deberá desglosar del proyecto de ley, para ser considerados en un proyecto aparte, lo referente” a las “inversiones de las AFAP en el exterior”, los “regímenes voluntarios y complementarios” y la “agencia reguladora”. El senador asegura que si se cumplen todas esas condiciones estarán los votos.

Más allá de las discrepancias, sostuvo que la reforma “tiene muchos aspectos positivos”, por lo que no quieren que “todo ese trabajo haya sido estéril”. Para eso, intentarán que el gobierno ceda en sus planteos, señaló.

Según comentó, el presidente Luis Lacalle Pou le transmitió que en lo referido a las AFAP y su rol en el exterior “no hay cambios”, por lo tanto ellos tampoco cambiarán su parecer. “Estamos convencidos de que no es lo mejor para Uruguay que esos dineros salgan fuera del país”, sostuvo, tajante.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura