Ingresá

Unidad Agroalimentaria Metropolitana (archivo, junio de 2021).

Foto: Federico Gutiérrez

Proyecto de ley que modifica la gobernanza de la UAM volvió a comisión por iniciativa del Frente Amplio y apoyo de Cabildo Abierto

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

El senador Charles Carrera destacó que su llegada al pleno se dio por una “mayoría circunstancial”

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Este martes por iniciativa del Frente Amplio (FA), y con el apoyo de Cabildo Abierto (CA), se votó en la Cámara de Senadores que el proyecto de ley que establecía modificaciones en la gobernanza de la Unidad Agroalimentaria Metropolitana (UAM) retornara a la Comisión de Constitución y Legislación. Según destacó en rueda de prensa el senador frenteamplista Charles Carrera, su llegada al pleno se dio por una “mayoría circunstancial” en la última sesión de la comisión.

“Ese proyecto no es lo que solicitaron en su momento los productores ante la comisión”, ya que “presentaron un articulado diferente”, remarcó Carrera. En la misma línea, apuntó que el proyecto que se pretendía votar tenía como único “objetivo” sacarle la posibilidad a la Intendencia de Montevideo de intervenir en decisiones relacionadas a la inversión y al presupuesto.

Para Carrera, es necesario “que se estudie y que se discuta con tranquilidad porque muchos de los problemas que en su momento se denunciaron en la UAM ya fueron levantados”. “Nosotros creemos que es muy importante [frenar la aprobación del proyecto] en defensa de los intereses de los contribuyentes, de los ciudadanos de Montevideo, pero también del sector de los productores agrícolas”, subrayó.

Por último, Carrera detalló que el proyecto aprobado en comisión estaba “violando un acuerdo” al que se había llegado en la ley de presupuesto nacional. Según explicó, en esa instancia se acordó mantener la gobernanza actual, por lo cual se esperaba que no sufriera cambios al menos en “este período de gobierno”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura