En la mañana de este miércoles sesionó por primera vez la comisión preinvestigadora a los efectos de tratar la moción remitida por la diputada de Identidad Soberana (IS) Nicole Salle para que se cree una comisión investigadora “para analizar en profundidad la gestión de la pandemia de covid-19 en Uruguay”. Para el tratamiento del tema se integraron al espacio al otro diputado del mencionado partido, Gustavo Salle, el frenteamplista Federico Preve y el nacionalista Pablo Abdala.
La preinvestigadora se volverá a reunir en la mañana de este jueves, dado que tiene sólo 48 horas para remitir un informe al plenario de Diputados. En ese sentido, luego de esta primera instancia, las posiciones entre los tres diputados que trabajan en el tema parecen estar divididas. Luego de la participación en comisión de la diputada denunciante para informar sobre la iniciativa, Abdala dijo en una rueda de prensa que, personalmente, entiende que “el planteo carece de fundamentos”, por lo cual “no tiene ningún sentido avanzar” en la investigación.
De todos modos, detalló que debe “terminar de analizar muchos elementos”, y subrayó que lo que plantea no es “la posición” del Partido Nacional (PN). Abdala adelantó también que antes de la segunda instancia de preinvestigadora hará “las consultas políticas” pertinentes, dado que sólo está “en representación” de su fuerza política, que posteriormente se deberá expresar también durante la “discusión en el plenario”. “Este es un planteo político que nosotros tenemos que terminar de procesar como corresponde”, consideró.
Detalló que, partiendo de la base de que IS habla de que la pandemia fue una “conspiración a nivel internacional”, su “interpretación es bien distinta”, dado que considera que en el caso de Uruguay el “gobierno estuvo a la altura de las demandas y de los desafíos” que trajo el contexto. “La campaña de vacunación fue exitosa y las vacunas llegaron a tiempo; se protegió la salud y la vida de la población”, agregó.
Preve, en tanto, explicó que, dada la “altísima sensibilidad” que implica hablar de la pandemia, el tratamiento de la creación de una investigadora debe ser abordado con “seriedad, profundidad y analizando toda la información” que se otorgó. Comentó que durante la jornada del miércoles se analizará el contenido para llegar con una posición a la instancia del jueves.
“Nos vamos a asesorar desde el punto de vista científico, clínico y médico, y también sobre consideraciones políticas”, comentó el representante. En referencia a las críticas realizadas en su momento por el Frente Amplio (FA) sobre la gestión de la pandemia, Preve dijo que eso tiene que ver con “consideraciones políticas”, algo que va por un “carril” diferente a lo que se quiere tratar en la comisión. De todas maneras, adelantó que su fuerza política tratará de “generar una valoración global”.
Sobre las vacunas, Preve recordó que “hubo una cláusula de confidencialidad”. Subrayó que, por eso, se cuenta con “asesores jurídicos trabajando” en la “validez o no validez” de ese formato.
“Todo lo que tiene que ver con la pandemia a nivel internacional y nacional estuvo enmarcado en el secretismo”, consideró Salle y remarcó que las inoculaciones para el covid-19 “no fueron obligatorias jurídicamente, pero fueron coercitivas”. En su opinión, “se propuso todo un esquema de inoculación con sustancias que fueron largadas al mercado sin la debida ponderación”, y hay que investigar “la muerte a partir de la inoculación de 15.114 personas”.
“Tiene que haber movilización popular, no solamente los diputados pidiendo acá, porque ustedes ya ven cual es la posición del Partido Nacional, defender el secretismo”, remarcó. “El FA está en el gobierno y necesita los votos del Partido Nacional para el presupuesto”, agregó el representante dando lugar a que la posición nacionalista puede condicionar al oficialismo.