Salud Ingresá
Salud

La jueza del caso del trabajador del Arrozal 33 aceptó la recusación

Menos de 1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Abogados habían pedido que dejara el caso, debido a sus declaraciones a la prensa.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Justino Moraes, uno de los abogados de Julio de los Santos –ex trabajador del taller mecánico del Arrozal 33, a quien el Banco de Seguros del Estado le certificó que padece una enfermedad respiratoria profesional por exposición a productos químicos–, recibió ayer un cedulón del Juzgado Laboral de 8º Turno de Montevideo. Le informaron que la jueza María del Rosario Berro aceptó la recusación planteada por los abogados de De los Santos luego de que ella declaró al diario El País, el 30 de setiembre, que el caso no era lo que parecía, que la afección de De los Santos no se debía a productos químicos y que el abogado del Arrozal 33 era “brillante” porque había presentado pruebas de que esa empresa –que tiene múltiples denuncias por incumplimientos– había sido la primera en el campo en contar con un técnico prevencionista. Los abogados del trabajador señalaron que Berro “había entrado en prejuzgamiento, al emitir una opinión en un medio de prensa público sobre el caso que está llamada a decidir”, explicó ayer Moraes a la diaria. Además, la jueza impidió a la prensa y al abogado de la Institución Nacional de Derechos Humanos ingresar a las audiencias, que son públicas.

¿Te interesa la salud?
Suscribite y recibí el newsletter de Salud en tu email.
Suscribite
¿Te interesa la salud?
Recibí el newsletter de Salud en tu email.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura