Trabajo Ingresá
Trabajo

Foto: Ernesto Ryan (archivo, marzo de 2021).

Trabajadores de TV Ciudad tendrán una instancia de diálogo con la IM para garantizar “condiciones adecuadas de trabajo”

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Lamentaron tanto que se cuestione la existencia del canal como que se defienda “su uso discrecional, en función del gobierno de turno”.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Este lunes el Centro de Archivo y Acceso a la Información Pública (Cainfo) emitió un comunicado en el que manifestó preocupación por las denuncias de periodistas de TV Ciudad por hechos que “vulneran” la libertad de expresión, por ejemplo, las “presiones para favorecer a la intendenta de Montevideo, Carolina Cosse”. Cainfo recordó que tres casos fueron consignados en el informe Periodismo y libertad de expresión en Uruguay, publicado en 2022.

Días antes, el director de Informativos del canal, Lucas Silva, resolvió renunciar a su cargo tras desencuentros con la dirección de TV Ciudad, según informó El Observador, debido a presiones para cubrir eventos organizados por la Intendencia de Montevideo (IM).

Finalmente, este viernes los trabajadores organizados del canal comunal emitieron un comunicado en el que informan que accedieron a mantener una instancia de diálogo con la IM en busca de “garantizar las adecuadas condiciones de trabajo”.

Luego de reunirse en asamblea y tras “situaciones ocurridas” en el ámbito laboral, lamentaron que “pese al trabajo acumulado en todo este tiempo, una vez más nos vemos en la obligación de defender la vigencia y el rol de nuestro canal. Nos entristece escuchar a quienes cuestionan su existencia, tanto como a quienes defienden su uso discrecional, en función del gobierno de turno”. “Las sociedades precisan sistemas de medios públicos que hagan foco en la promoción de derechos. Valores como la no violencia y el respeto a los derechos laborales son tan importantes en la pantalla como fuera de ella”, manifestaron.

Y continuaron: “Históricamente, hemos reivindicado la consolidación de un canal público que efectivice el cumplimiento de la pluralidad y la libertad de expresión, garantizando la mayor independencia en sus contenidos con relación al sistema político y al gobierno, así como a los intereses privados y de mercado. Estos aspectos son esenciales para el fortalecimiento de la democracia, y garantizarlos es uno de los principales cometidos de los medios públicos”, agregaron.

La misiva fue apoyada por la Asociación de Empleados y Obreros Municipales, la Asociación de la Prensa Uruguaya y la Federación Uruguaya de Trabajadores de la Televisión y Afines.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa el trabajo?
Suscribite y recibí el newsletter de Trabajo en tu email.
Suscribite
¿Te interesa el trabajo?
Recibí la newsletter de Trabajo en tu email todos los jueves.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura