Educación Ingresá
Educación

Rodrigo Arim, Carlos Batthyany y Ernesto Talvi durante el lanzamiento del Centro de Innovación en Vigilancia Epidemiológica (CIVE) en sede del Instituto Pasteur Daniel Rodriguez /adhocFOTOS

Foto: Daniel Rodríguez, adhocFOTOS

“La amenaza sería no abrir las escuelas”, asegura el director del Pasteur, Carlos Batthyány

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Los números “permiten con firmeza decir que se puede ir hacia la presencialidad”, aseguró.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El director del Institut Pasteur, Carlos Batthyány, fue enfático el domingo en afirmar que actualmente “la amenaza sería no abrir las escuelas, la amenaza sería dejarlas cerradas”. En una entrevista en Telemundo, el científico aseguró que los niños son menos de 10% del total de contagiados en Uruguay, y agregó que cuando se contagian no sufren gravemente la enfermedad; de hecho, en Uruguay no hubo niños internados por covid-19. Mencionó, incluso, que “el riesgo que tiene un niño de ir a la escuela en horario normal, en condiciones normales, es más bajo que el de sufrir un accidente de tránsito”.

Batthyány consideró que actualmente “las escuelas uruguayas, lejos de estar en la situación en la que estábamos hace 20 o 30 años, no están saturadas, tienen 24 alumnos por grupo, lo cual es muy bueno, y más o menos las escuelas tienen 300 alumnos por escuela”, lo que a su entender son números que “permiten con firmeza decir que se puede ir hacia la presencialidad”.

Apuntó que la vuelta a la presencialidad plena debe darse “con muchos testeos, evaluando y midiendo el riesgo y sacando conclusiones”, y añadió: “Podemos decir que 2020 fue un año perdido para la mayor parte de los niños de Uruguay, que son los del sistema público, 80%, pero lo que no hagamos de acá a diciembre no lo vamos a poder aplicar en 2021, y 2021 no va a empezar diferente que como va a terminar 2020”, e insistió en que en estos meses que quedan del año lectivo “tenemos que avanzar hacia la presencialidad”.

Las familias que han reclamado el regreso a la presencialidad plena han hecho hincapié en que “está demostrando que los niños no son los que mayormente se contagian de covid-19 y no son contagiadores”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa la educación?
Suscribite y recibí la newsletter de Educación en tu email.
Suscribite
¿Te interesa la educación?
Recibí la newsletter de Educación en tu email todos los jueves.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura