Justicia Ingresá
Justicia

Movilización por el femicidio de Valentina Cancela, en Maldonado (archivo, agosto de 2023).

Foto: Gabriel Rousserie

Culminó el juicio oral por el femicidio de Valentina Cancela

2 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

La sentencia se dictará el 28 de febrero a las 13.00.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Este martes se realizó la última audiencia del juicio oral por el femicidio de Valentina Cancela, la joven de 17 años que fue asesinada por su expareja en agosto de 2023 en Maldonado. El juez de Violencia basada en Género de cuarto turno de Maldonado, Vital Rodríguez, anunció que dará a conocer la sentencia de primera instancia en una audiencia fijada para el 28 de febrero a las 13.00.

Según informaron a la diaria fuentes allegadas al caso, en la última audiencia declararon los últimos testigos convocados por la fiscalía y los testigos de la defensa, del adolescente imputado por el homicidio, que confesó el crimen durante la etapa de investigación preliminar.

La defensa del imputado, llevada adelante por los abogados Carlos Uriarte y Pablo Picsiotano, presentó el testimonio de peritos psicológicos y conocidos de la pareja, quienes hablaron de cómo era el vínculo entre ambos, en una estrategia que busca cuestionar el carácter agravado del homicidio para reducir la condena.

Además, se realizaron los alegatos finales por parte de la fiscalía, la defensa del imputado y una declaración final de la defensa de la víctima. Si bien el artículo 270 del Código del Proceso Penal, que regula el desarrollo del juicio, reserva al imputado el derecho de intervenir en cualquier parte del proceso, el joven no quiso hacer uso de ese derecho y permaneció en silencio durante el juicio.

La defensa de la víctima y la fiscalía presentaron unos 30 testigos, entre ellos 20 testigos policiales y expertos que explicaron los resultados de las pericias realizadas y los pormenores de la investigación.

La fiscal de la causa, Fiorella Marzano, pidió diez años de internación en un centro del Instituto de Inclusión Social Adolescente (Inisa) por el delito de homicidio muy especialmente agravado por femicidio. La pena solicitada es la máxima prevista en el artículo 91 del Código de la Niñez y la Adolescencia, que prevé una máxima de diez años en los casos de delitos de homicidio intencional agravado y muy especialmente agravado. El adolescente podría permanecer privado de libertad hasta los 27 años en un centro del Inisa.

El artículo 271.7 del Código del Proceso Penal prevé que la sentencia sea dictada al término de la última audiencia, pero también habilita a que “excepcionalmente” y “cuando la complejidad del asunto no permitiere pronunciar la decisión inmediatamente” la resolución sea postergada con un plazo no mayor a 15 días.

Si se trata de una sentencia de condena, el adolescente continuará en un centro del Inisa mientras dure el proceso, aun cuando la sentencia sea apelada ante un tribunal por alguna de las partes.

Valentina Cancela fue asesinada el 16 de agosto en la parada 7 de la playa Brava de Punta del Este, donde había sido citada por su exnovio. El adolescente confesó el crimen ante la Policía y guio a los efectivos hasta el lugar donde había enterrado el cuerpo de la víctima, que murió por asfixia.

Un mes antes del crimen, la familia de la joven había denunciado situaciones de violencia ante la Justicia, pero la jueza de feria que actuó en el caso no convocó a las partes ni tomó medidas cautelares al no encontrar elementos que dieran cuenta del riesgo en que se encontraba la adolescente. Por esa situación, que se conoció luego del homicidio, la Suprema Corte de Justicia sumarió a la jueza actuante y emitió una circular en la que calificó de “falta grave” y “error inexcusable” no haber convocado a una audiencia a las partes, tal como está previsto en la acordada 7.884, del 21 de diciembre de 2016.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa la justicia?
Suscribite y recibí la newsletter de Justicia en tu email.
Suscribite
¿Te interesa la justicia?
Recibí la newsletter de Justicia en tu email todos los lunes.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura