Justicia Ingresá
Justicia

Presidencia de la República (archivo, marzo de 2023).

Foto: Mara Quintero

La Justicia condenó al Estado a indemnizar a militar retirado, absuelto en la causa Plan Cóndor

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

El juez Gabriel Ohanián dispuso indemnizar al exintegrante de la Armada con 85.000 dólares.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El juez en lo Contencioso Administrativo de primer turno, Gabriel Ohanián, condenó al Estado a pagar 85.000 dólares tras ser demandado por un exintegrante de la Armada que fue investigado en el juicio sobre el Plan Cóndor realizado en Roma, según informó el semanario Búsqueda.

Se trata de Ricardo Chávez, quien fue investigado por el fiscal Giancarlo Capaldo en la causa que analizó la responsabilidad de los crímenes de lesa humanidad cometidos contra ciudadanos italianos, en el marco del Plan Cóndor.

En segunda instancia, la Justicia italiana condenó a 12 militares uruguayos y ratificó la absolución de Ricardo Chávez, quien en su demanda contra el Estado uruguayo planteó que fue perseguido y sancionado por su posición ideológica dentro de las Fuerzas Armadas, hasta que fue cesado en 1983, y que su involucramiento en la represión se debe a un error del exintegrante de la Prefectura Nacional Naval Daniel Rey Piuma, quien aportó muchísima información a la Justicia sobre violaciones a los derechos humanos por parte de la Armada.

En la sentencia, Ohanián da la razón a Chávez en cuanto a que Presidencia de la República publicó el 8 de mayo de 2019 en su página web un listado con los nombres de los investigados por la Justicia italiana, incluyendo a Chávez, y dando los argumentos con los que el Estado uruguayo intentaría revertir la absolución de primera instancia.

En su defensa, el Estado planteó que no fue la parte promotora de la acción penal en el juicio de Roma, y que la Fiscalía investigó a Chávez por las declaraciones de Rey Piuma. Sin embargo, el juez Ohanián consideró que la responsabilidad del Estado uruguayo se basa en haber coadyuvado con la fiscalía italiana “en una acusación que no tenía fundamento alguno, cuando un análisis medianamente diligente habría permitido a las autoridades de la época concluir con facilidad que era ajeno completo a esos eventos”.

Ohanián señala que la base de la acusación en el juicio en Roma se basa en el dato falso de que fue jefe de Operaciones del Cuerpo de Fusileros Navales (Fusna), cuando no ocupó ese cargo. “Todo ello además de que en la web de Presidencia se lo escrachó con nombre y apellido”, agrega el fallo, al que accedió la diaria.

El juez fijó el monto de la indemnización por daños y perjuicios en 85.000 dólares, una cifra bastante menor que los ocho millones de dólares que había pedido Chávez en la demanda.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa la justicia?
Suscribite y recibí el newsletter de Justicia en tu email.
Suscribite
¿Te interesa la justicia?
Recibí el newsletter de Justicia en tu email.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura