Ingresá

Establecimiento agropecuario del departamento de Colonia (archivo, agosto de 2023)

Foto: Ignacio Dotti

El Ministerio de Ganadería prevé no extender la emergencia agropecuaria, que culmina a fin de año

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

La semana que viene se reunirá el Comité de Emergencia Agropecuaria, que elevará una propuesta para que Mattos tome la decisión.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Este audio es una característica exclusiva de la suscripción digital.
Escuchá este artículo

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Leído por Andrés Alba.
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) se encamina a no extender la emergencia agropecuaria, que fue declarada el 24 de octubre de 2022 y, desde entonces, la cartera prorrogó consecutivamente hasta este fin de año.

El subsecretario del MGAP, Juan Ignacio Buffa, dijo a la diaria que la semana próxima se reunirá la Comisión de Emergencia Agropecuaria, a la que le corresponde elevar una sugerencia al ministro, Fernando Mattos, pero adelantó que “se va a levantar”. La emergencia abarcaba los rubros de ganadería, lechería, horticultura, fruticultura, agricultura, apicultura, avicultura y forestación.

Por su parte, el director de Descentralización del MGAP, Luis María Carresse, señaló que se van a evaluar todos los indicadores, entre ellos los de disponibilidad de agua en el suelo, como también la condición corporal del ganado y de disponibilidad de forraje. “Esos indicadores han resultado fundamentales; en cada departamento del país, por seccional policial, hacemos ese mismo relevamiento, y de esa información se va a desprender si debemos continuar la emergencia o no”, expresó.

Carresse indicó que saben “bien” que en el norte del país hay exceso de agua –lo que no quiere decir que no haya emergencia–, mientras que en el sur del país hubo lugares que se han quedado “más que marginados en cuanto a lluvias”. A modo de ejemplo, citó que hay algunas localidades que no llegan a los 500 milímetros en lo que va del año.

“Las lluvias más importantes fueron en noviembre y en este tramo último de diciembre, pero vienen con un déficit hídrico acumulado de más de tres años”, “por tanto, también analizaremos la situación de esas localidades, de esas zonas del país y, eventualmente considerar qué herramientas podemos brindar y cuáles se puede tener”, continuó Carresse.

En términos de evaluación, Carresse dijo que “está más que claro” que el “exitoso sistema” ayudó a que, por ejemplo, el SIGA Agropecuario haya otorgado más de 70 millones de dólares “bajo el sistema de garantía, lo cual nosotros lo celebramos ampliamente”.

Carresse estimó que la emergencia pudo haberle costado al país unos 2.000 millones de dólares “y tal vez algo más”. Por suerte, dijo, el invierno “no fue de los peores, fue bastante benévolo, han habido inviernos bastante complejos” y de repetirse “hubiera sido una debacle, pero no ha sido ni por asomo de los más difíciles”, destacó.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura