Emergencia agropecuaria

La medida se tomó en función de los impactos de las inundaciones de los últimos meses, para proteger la agricultura, ganadería y lechería.

Desde el MGAP tienen “muchísimas esperanzas” de que en este año se pueda revertir “el gran agujero” que quedó con la cosecha de 2023.

La semana que viene se reunirá el Comité de Emergencia Agropecuaria, que elevará una propuesta para que Mattos tome la decisión

"Si nosotros interrumpimos el proceso de emergencia agropecuaria se caen los instrumentos que han dado apoyo y respaldo a los productores que aún lo necesitan", dijo el titular de Ganadería.

En el cierre de la Expo Prado, el ministro de Ganadería, Fernando Mattos, defendió las medidas del gobierno ante la sequía, pero reconoció que “no hay recursos suficientes”.

A “tamaña” crisis “no se lo tapa con dinero”, expresó jerarca del MGAP; agregó que el costo total del conjunto de medidas, que son unos 37 millones de dólares, “ha sido un paliativo”.

Para el presidente del ente, no fue una decisión fácil de tomar, pero el director de OSE en representación del FA aseguró que “no compromete la salud humana”

La semana que viene se reunirá el Comité de Emergencia Agropecuaria que analizará la situación y le recomendará al ministro qué decisión tomar; el director de la Granja dijo que seguramente se tenga que “meter mano al importado”.

Pequeñas productoras explicaron que la crisis repercutió en los métodos de organización de las familias y en su estado anímico, y que la situación “pone en evidencia los problemas de fondo”

Da Silva sostuvo que la propuesta “está dentro de las medidas de un gobierno con sensibilidad campera”, y aprovechó la instancia para criticar “la injusticia de la sobretasa del Impuesto al Patrimonio de los inmuebles rurales”