Ingresá

Playa Arazatí.

Foto: Mara Quintero

El Poder Ejecutivo esperará por la respuesta de Orsi antes de firmar el contrato para la construcción de la planta en Arazatí

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Desde Presidencia señalaron que el tema “se va a conversar en la transición” entre el gobierno saliente y los equipos técnicos del presidente electo.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Este audio es una característica exclusiva de la suscripción digital.
Escuchá este artículo

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Leído por Andrés Alba.
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El Poder Ejecutivo resolvió posponer la firma del contrato entre OSE y el consorcio privado Aguas de Montevideo para comenzar la construcción del proyecto Neptuno hasta que los equipos técnicos del presidente electo, Yamandú Orsi, estudien de manera pormenorizada el documento, según informó Telemundo y confirmó la diaria. Desde Presidencia de la República señalaron a la diaria que la fecha de la firma del contrato “se va a conversar en la transición” y “se verá que surge de las conversaciones”, pero por el momento “no es que se posponga” necesariamente hasta la asunción del próximo gobierno.

Este miércoles, luego de la primera reunión de transición con el presidente Luis Lacalle Pou, Orsi sostuvo que en el proyecto Neptuno “hay observaciones que van a tener que levantarse”. Orsi afirmó que “ningún gobierno puede caminar hacia adelante si esas observaciones no son levantadas”.

En agosto del año pasado, el gobierno adjudicó la construcción de la planta potabilizadora que se ubicaría en la zona de Arazatí, en el departamento de San José, a las empresas privadas Saceem, Berkes, Ciemsa y Fast. El principal objetivo del proyecto es suministrar agua potable al área metropolitana con una fuente alternativa que tomaría agua desde el Río de la Plata.

El costo total contractual previsto es de alrededor de 800 millones de dólares; se prevé que el consorcio privado financie cerca de 250 millones de dólares durante los primeros dos años, y luego, en los siguientes 17 años y medio, OSE deberá pagar un canon de más de 45 millones de dólares.

Según Orsi, “hay algunos aspectos del proyecto que no terminan de convencer”. “No es que no comparta que se pueda tomar agua de lugares alternativos al río Santa Lucía, pero, tal cual está planteado, no es lo más conveniente”, agregó este miércoles Orsi, en línea con lo que han sido los cuestionamientos de parte de la academia.

El exdirector de OSE en representación del Frente Amplio, Edgardo Ortuño, dijo a la diaria que “lo lógico es que el tema se vea cuando el presidente electo conforme los equipos que vayan a ocuparse de esa área, y con las orientaciones que traslade para encararlo”.

Desde el Ministerio de Ambiente señalaron a la diaria que, antes de la firma del contrato para el inicio de la obra, el consorcio privado tiene que responder a un informe técnico que fue enviado días atrás por el ministerio. “Estamos esperando la devolución”, que puede tener “salvedades”, dado que el informe de la cartera “tiene condiciones”, apuntó la fuente.

Semanas atrás, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4° turno revocó la medida cautelar que había dispuesto el juez Alejandro Recarey y dio luz verde a la firma del contrato entre OSE y Aguas de Montevideo. Recarey había argumentado en su sentencia, entre otras cosas, que existían “bases para suponer que puede estarse ante un proceso de privatización parcial del suministro público de agua potable en infracción constitucional”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura