La Comisión de Salud Pública de la Cámara de Diputados recibió este martes a dos nuevas delegaciones en el marco del tratamiento del proyecto de ley que busca regularizar la eutanasia. Comparecieron el Centro de Bioética Rioplatense y el Instituto de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República (Udelar), a través de su director, Germán Aller. Según señalaron a la diaria legisladores que integran la comisión, hay consenso de que se pueda llegar a un acuerdo sobre el proyecto en julio. Concretamente, esto tiene que ver con que la próxima semana se escuchará el planteo de las últimas delegaciones y a partir de allí se comenzará a discutir “artículo por artículo”.
El proyecto entró en consideración a inicios de abril y ya comparecieron ante la comisión, entre otras organizaciones, Muerte Asistida Digna en Uruguay, Empatía Uruguay y el Colegio Médico del Uruguay. El tratamiento continuará este miércoles; está previsto que asistan la organización Prudencia Uruguay y el Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Udelar. La semana próxima se prevé recibir al Ministerio de Salud Pública (MSP), a la Academia Nacional de Medicina y a la Comisión de Bioética del Sindicato Médico.
En cuanto al trabajo en comisión del martes, desde el Centro de Bioética Rioplatense se recibieron planteos mayormente contrarios a la iniciativa. Según dijo a la diaria el diputado frenteamplista Federico Preve, hubo planteos “bastante absurdos y un tanto fanáticos”. Con respecto a la exposición de Aller, Preve reconoció que, si bien “no comparte” la visión que este tiene de la iniciativa, entiende su perspectiva enfocada desde el “derecho penal”.
“Es un planteo exclusivamente penal, pero nuestra visión es una visión de perspectiva de derechos [humanos], por lo tanto, es distinta”, afirmó Preve en referencia al Instituto de Derecho Penal, y señaló que Aller hizo “un planteo alternativo de actualización del Código Penal”, que consiste en la “actualización del artículo del homicidio piadoso”.
En tal sentido, Preve planteó que en esta iniciativa el médico “queda exento de pena”, aunque no deja de “estar catalogado como un homicida”. El diputado frenteamplista indicó que es un proyecto “más cercano” al presentado por Pedro Bordaberry, si bien puntualizó que “no es igual”.
El diputado nacionalista Andrés Grezzi, también integrante de la comisión, indicó a la diaria que las delegaciones recibidas este martes manifestaron diferencias con las características del articulado. Según el representante blanco, “varias delegaciones” de las recibidas han mostrado reparos “en cuanto a la redacción” del proyecto, y en ese sentido, afirmó que varios diputados nacionalistas coinciden en la consideración de que existen “errores” de “redacción y de interpretación”.
“Más allá del espíritu de estar de acuerdo o no con la eutanasia, creemos que si se va a aprobar, la redacción de los artículos tiene que dar garantía a todos los ciudadanos”, apuntó Grezzi. Asimismo, adelantó que luego de la comparecencia de las delegaciones restantes se pondrán sobre la mesa “sustitutivos” que representen soluciones a las diferencias planteadas.