Ingresá

El canciller Mario Lubetkin. (archivo, marzo de 2025>)

Foto: Ernesto Ryan

Citan a Lubetkin y a la ANII al Parlamento por decisión de congelar el acuerdo con la Universidad Hebrea

2 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

El senador nacionalista Luis Alberto Heber convocó al canciller a la comisión de Asuntos Internacionales, y los diputados Schipani y Goñi citaron a la ANII a comisión de Educación y Cultura.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

El 15 de agosto, se conoció que el gobierno resolvió un “impasse” en la firma del acuerdo entre la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII) y la Universidad Hebrea de Jerusalén. El acuerdo había sido firmado a fines del año pasado por el gobierno de Luis Lacalle Pou, y apuntaba al establecimiento de una Oficina de Innovación y Emprendimiento en Jerusalén.

En su momento, el presidente de la ANII, Álvaro Brunini, explicó que junto a las autoridades del Ejecutivo entendieron que “lo más conveniente era poner en pausa, congelar, las etapas de implementación” del acuerdo, mientras el canciller Mario Lubetkin señaló que “hay un momento de impasse en la firma del acuerdo por la situación que se está dando en Medio Oriente”.

Distintos actores, entre ellos el partido de gobierno, el Frente Amplio, así como la Universidad de la República y el PIT-CNT, habían solicitado al gobierno que evaluara la suspensión de la oficina en Jerusalén.

El acuerdo también fue criticado por el expresidente de la ANII Edgardo Rubianes, que en una columna publicada en la diaria afirmó que lo suscrito “no es un acuerdo efectivo de cooperación científica-tecnológica ni de promoción entre empresas innovadoras” y “tampoco se prevén proyectos de investigación conjunta”. “Es sólo la oferta de cursos para estudiantes y talleres para emprendedores y funcionarios brindados online desde Israel”, indicó, y agregó que por esto la Universidad Hebrea le cobra a la ANII 79.000 dólares.

En cambio, la decisión del gobierno generó molestia en la oposición. Ni bien se supo la resolución, el diputado colorado Felipe Schipani anunció que citaría a las autoridades de la ANII al Parlamento para que dieran explicaciones. En una carta dirigida al presidente de la Comisión de Educación y Cultura de la Cámara de Representantes, Schipani explicitó que consultaría a las autoridades “en qué consiste concretamente el congelamiento del acuerdo, cuál es su alcance y fundamentos, y si se han establecido plazos o condiciones para su eventual reactivación”, así como “cuáles son las implicancias que esta medida podría tener para los proyectos de cooperación internacional y para el sistema nacional de investigación e innovación”.

Este miércoles, se votó en esa comisión el pedido de convocatoria, al que se sumó también el diputado nacionalista Rodrigo Goñi.

También el miércoles, pero en la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado, el senador nacionalista Luis Alberto Heber pidió la convocatoria del canciller Lubetkin por este mismo tema. Días después de conocerse la noticia del congelamiento del acuerdo, Heber expresó en la red social X que seguía “sin entender” al presidente Yamandú Orsi, porque “dice que el convenio con la Universidad Hebrea de Jerusalén” fue “una muy buena decisión y una muy buena iniciativa, pero no tenía muchos fundamentos”. “¿En qué quedamos? ¿Cómo algo que se considera muy bueno no tiene fundamentos?”, inquirió. Concluyó que en realidad lo que hubo fue “un posicionamiento político”: “Se posicionó a favor de los que hablan de genocidio y se olvidan de los rehenes que siguen secuestrados”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura