Trabajo Ingresá
Trabajo

Integrantes de Mesa Coordinadora del Pan tras negociaciones en el Ministerio de Trabajo, el 16 de enero de 2026

Foto: María Vivanco

Mesa Coordinadora del Pan no alcanzó acuerdo con empresa que despidió a una trabajadora, y apuntan a persecución sindical

2 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

En negociaciones desarrolladas en el Ministerio de Trabajo, la firma no logró demostrar que la empleada fue cesada por bajo rendimiento y mala conducta; se acordó un cuarto intermedio hasta el día 22 de enero.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Este viernes, integrantes de la Mesa Coordinadora del Pan y Afines mantuvieron una instancia de negociación con representantes legales de la panadería Dominó, en las oficinas de la Dirección Nacional de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, por el despido de una trabajadora. El despido fue considerado por la mesa como “un hecho grave”, dado que interpreta que es un caso de persecución antisindical y acoso laboral.

El presidente de la mesa, Luis Echevarría, dijo a la diaria que la trabajadora ejerce como delegada de base de la panadería Dominó, que pertenece a la Mesa Coordinadora del Pan. Según comentó, casos como este se dan en algunas panaderías artesanales, “lo que es el intento de atropello y maltrato, de cercenar y cortar el ejercicio de la libertad sindical, el no permitir que se reclamen sus derechos y que los trabajadores puedan afiliarse a un gremio”, planteó.

Señaló que “es una situación compleja” en la cual “el Ministerio de Trabajo no hace caso omiso y quiere ir a fondo, más allá de esta particularidad que se trató en audiencia”. También dijo que los titulares de la empresa no asistieron y que el abogado que asistió en representación de la empresa “no presentó ninguna prueba fehaciente de que se haya configurado una notoria mala conducta, porque la trabajadora afirmó en la audiencia que no ha tenido sanciones disciplinarias ni amonestaciones por bajo rendimiento”.

Echevarría destacó que la trabajadora estuvo en la empresa durante tres años, se fue y tiempo después la volvieron a tomar. “Eso significa que hay un antecedente de que si la empleada hubiera sido una mala trabajadora, no la hubieran contratado nuevamente”. En ese sentido, indicó que el sindicato le pidió al abogado hacer un cuarto intermedio para que “hable con la empresa”.

“Se le solicitó al abogado que pida a la empresa que revise el legajo de la trabajadora. Y que se demuestre si hay notificaciones de sanciones que fueron aumentando en la cantidad de días, hasta configurar notoria una mala conducta. Finalmente, la empresa no presentó nada”, dijo el dirigente.

Agregó que los dueños ratificaron que sí existían esas notificaciones, pero no enviaron la documentación con el abogado, “por lo cual se entiende que claramente se configura en un total ataque a la organización sindical y que la despiden sólo por el hecho de que dio creación a un sindicato, del que ella es la delegada de base”. “Por eso fue despedida”, sentenció.

“Los negociadores del ministerio fueron contundentes” dijo Echevarría, y expresó que “de no presentar las pruebas que configuraran una notoria mala conducta, lo que solicitará el ministerio a la empresa es que se rectifique, que se quite la carátula por mala conducta y que se reintegre a la trabajadora con las debidas garantías”.

Otras irregularidades que, según el dirigente, suceden en la empresa tienen que ver con que los trabajadores trabajan de corrido, no se les paga la media hora de descanso, no tienen lugar para descansar y que las horas extras se pagan en un marco de ilegalidad. “Además hay irregularidades desde el tema bromatológico”, resaltó, ya que “una persona que trabaja en la limpieza de la empresa, durante el término de tres horas, es quien manipula los alimentos, cosa que no corresponde en una industria alimenticia”.

La sesión concluyó con la instalación de un cuarto intermedio hasta el jueves 22 de enero. La empresa deberá presentar comprobantes, acreditaciones y pruebas de que hay varias notificaciones anteriores por bajo rendimiento. “Si no pueden demostrar eso, el pedido de la mesa coordinadora es que la empresa rectifique su actitud, cambie la carátula por mala conducta y la reintegre a sus funciones” afirmó Echevarría.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa el trabajo?
Suscribite y recibí el newsletter de Trabajo en tu email.
Suscribite
¿Te interesa el trabajo?
Recibí la newsletter de Trabajo en tu email todos los jueves.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura