El Comité Ejecutivo de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) mantiene reuniones con los ganadores de los distintos lotes de licitación por los derechos de televisación del fútbol uruguayo para el período 2026-2029. El escenario está armado desde enero, pero al momento no se han firmado los contratos. La fecha límite para estampar las rúbricas es el domingo 22 de febrero, pero fuentes de la diaria aseguran que el plazo se ampliaría hasta los primeros días de la semana que viene.
En esa lógica y sin contratos estampados, varios clubes denunciaron que todavía no recibieron plata por concepto de derechos de televisación, a pesar de que el torneo ya está en marcha, y afirmaron que esto causó atrasos salariales para los funcionarios de las instituciones. La idea inicial era tener todo resuelto en el arranque del año, pero se estiró un mes y medio.
Puntos de discordancia
Las diferencias entre la AUF y quienes ganaron los diferentes lotes en la licitación está en la letra chica de los contratos. En más de una ocasión, según supo la diaria, hay puntos de discordancia que no habían quedado sellados con los pliegos de la licitación.
El consorcio Directv-Torneos, que con 31.800.000 dólares ganó la licitación de la televisación por cable, ha mantenido reuniones con la AUF y sus abogados, pero se resisten a firmar el contrato. También está en la misma disyuntiva Antel, que ganó el lote de transmisión internacional por 3,1 millones de dólares. En la semana hubo encuentros y desencuentros, pero no se selló el acuerdo. Antel tiene necesidad de hacerlo, es decir de poder vender el producto hacia el exterior, pero diferencias en el contrato han llevado al aplazamiento y esto preocupa en la empresa estatal porque, entre otros actores, hay reclamos constantes de los compatriotas en el exterior. Y en la fecha 4 se viene el clásico.
Otro lote que está a la espera de su rúbrica es el que incolucra a Tenfield y AUF: transmisiones por streaming, licitación ganada por Tenfield por aproximadamente 17 millones de dólares. No es una novedad: las diferencias más grandes, que se notaron desde el inicio del proceso licitatorio, son entre la AUF y Tenfield. En el último caso incluso, desde la semana pasada, la polémica se centró con Antel: se habían generado discrepancias el último fin de semana ya que no pudo transmitir la segunda fecha del Torneo Apertura, tal como había sucedido con la primera etapa y la final de la Supercopa.
Según pudo confirmar la diaria, Antel dejará de transmitir de forma gratuita para usuarios de telefonía móvil y fija ya que cobrará un precio acorde por un pack adicional, pero para ello necesita que Tenfield y AUF se pongan de acuerdo, porque en este caso Antel sería posible sublicenciatario.
El pliego marcó que debían existir “condiciones económicas razonables, equitativas y acordes al valor de mercado con relación al costo de licenciamiento emergente en este proceso”. Ese punto generó molestias en la AUF. El pliego prohíbe esas prácticas que limitan la competencia, como exclusiones, presiones o compromisos que perjudiquen a terceros, en este caso, los cableoperadores que cobran un adicional por el servicio del fútbol uruguayo.