Ingresá

Votación de subisidios a ex trabajadores de Casa de Galicia, el 14 de noviembre, en la Cámara de Senadores.

Foto: Ernesto Ryan

“A nosotros nos tiraron el fardo”, dijo Lacalle Pou tras veto parcial de la ley para extrabajadores de Casa de Galicia

Menos de 1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Según el presidente, su decisión fue motivada “por razones constitucionales, económicas y de Justicia”.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Un día después de firmar el veto parcial a la ley que cubre parte de los adeudos a los extrabajadores de Casa de Galicia que había aprobado el Senado este martes, el presidente Luis Lacalle Pou afirmó que lo hizo “por razones constitucionales, económicas y de Justicia”.

“No es que no hay dinero”, expresó. “Hay el dinero que creemos correspondiente, que así dicen nuestros números, el dinero que todos los uruguayos van a aportar para trabajadores de una mutualista”, añadió. “Y una cosa que no me preguntaron, pero se los quiero decir: a nosotros nos tiraron el fardo”, disparó Lacalle Pou. Y agregó: “Esto no es por una acción de gobierno, esto es por una mala administración de una mutualista”.

“Nosotros tratamos de que el sistema todo no se perjudique y que los afiliados, los propios inmuebles, los aparatos, tengan una forma de resolución”, aseguró. El mandatario planteó que también contemplaron la pérdida de fuentes laborales, pero, “como todo no se pudo solucionar, el Estado mandó un proyecto de ley”. En ese sentido, consideró que su administración no miró “para el costado” ni pretendió que no pasara nada, sino que no compartía “la cifra y además la Constitución... que está para respetarse”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura