El miércoles un conjunto de 28 excancilleres latinoamericanos manifestaron su rechazo a la investidura “unilateral y arbitraria” de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela y recordaron que “nunca dio a conocer los resultados desglosados por mesa, ni publicó las actas electorales para que fuesen sometidas a escrutinio independiente, con presencia internacional”. Al final de la declaración, se pidió “respeto de los derechos fundamentales de todos los venezolanos, incluyendo el pleno ejercicio de sus derechos civiles y políticos, sin represalias”.
Uno de los firmantes de este posicionamiento fue Rodolfo Nin Novoa, vicepresidente de la República entre 2005 y 2010 y canciller entre 2015 y 2020. En diálogo con la diaria, el exjerarca destacó el momento “muy confuso” que se vive en Venezuela como consecuencia de un flujo informativo “muy manipulado”.
“A nosotros nos preocupa mucho, por supuesto, que el resultado de las elecciones se haya tergiversado. [Se] tendría que haber mostrado los resultados, y nadie los mostró”, aseveró Novoa. Destacó que mantiene un contacto fluido con los cancilleres junto a los que realizó el comunicado y explicó que se tomó la decisión de no marcar posicionamientos “minuto a minuto” por la incertidumbre que se genera sobre la calidad informativa que sale del país caribeño: “Hay mucha confusión, mucho caos; lo único que uno desea y aspira es que no haya enfrentamientos que lleguen a un derramamiento de sangre y a represiones feroces, o enfrentamientos feroces”, apuntó Novoa.
¿Cuál es la salida?
Consultado sobre cuál entiende que debe ser la solución para poner punto final a la situación en Venezuela, Nin recordó que durante los períodos frenteamplistas siempre se mantuvo una posición de “defensores acérrimos del entendimiento, de la conversación y del diálogo”. En concreta referencia a su gestión como canciller, el exjerarca apuntó que esa fue su tesitura, pero reconoció que de esa forma “no se logró nada” con relación a Venezuela.
En ese sentido, apuntó que en la coyuntura actual de ese país “una de las maneras de que Maduro entre en razón para hacer un gran diálogo nacional tendría que ser un fuerte retiro de los apoyos diplomáticos”. Explicó que esto tiene que ver con que “efectivamente los países le retiraran el apoyo diplomático, cerraran sus embajadas, y dijeran a los embajadores venezolanos que se retiraran a su país”. “Por supuesto que con esto no abogamos por una intervención armada, ni por la violencia, ni por nada de eso; pero acciones diplomáticas, de retiro de embajadores, sería una cosa que podría mostrarle a Maduro la soledad internacional en la cual se encuentra”, aclaró.
La posición del FA y el gobierno electo
Con referencia a la posición que ha mantenido su partido, el Frente Amplio (FA), durante esta serie de sucesos que tuvieron lugar desde las elecciones del 28 de julio en Venezuela, comentó que el comunicado publicado por la fuerza política horas después de la votación fue “bien claro”, dado que celebró la jornada “en paz” y se manifestó que se esperaba que “se dieran los resultados” y se “mostraran las actas”. “Esa es una posición cautelosa, de no tirarse al agua sin saber qué es lo que hay abajo”, valoró.
“El primer hecho es el del manipulado y el del robo del resultado electoral; y después todas estas medidas que están tomando que son parte de noticias falsas, como los secuestros y las prisiones de algunos dirigentes”, opinó. Sin embargo, dejó claro que la que persiste siempre como “la primera víctima es la verdad”. “Nadie sabe cuál es la verdad y todo el mundo miente”, agregó.
Sobre cómo se debe mostrar el gobierno electo ante este tema, el excanciller dijo que no se atreve a decir “lo que tiene que hacer”, dado que no lo integra. Comentó, además, que tuvo la oportunidad de conocer al canciller designado, Mario Lubetkin, durante el homenaje a Danilo Astori en el Parlamento, y resaltó que “tiene una gran experiencia internacional” y, por lo tanto, “sabe cómo manejar las relaciones internacionales entre las naciones y entre los gobiernos”. Aseguró que confía en que “va a tener una toma de decisiones muy buena”.
La visión sobre la posición del actual gobierno
“Me parece que hay que tener una posición más cauta, ni pelado, ni con dos pelucas”, subrayó Novoa sobre cómo el actual gobierno se ha manejado con la situación de Venezuela, reconociendo a Edmundo González como el presidente electo. “No hay necesidad de reconocer -como nosotros no reconocimos a Juan Guaidó- a Edmundo González Urrutia”, planteó. “Me parece que hay otras maneras, como el retiro del apoyo diplomático”, reiteró.
También recordó que, aunque se designó embajador, en este período “no hubo ningún movimiento para ayudar al diálogo entre el gobierno y la oposición en Venezuela” por parte del actual gobierno uruguayo. “No les interesó y lo que hicieron fue traer el tema electoralmente”, consideró. “Son reacciones que no tienen ningún resultado positivo, son como estrellas fugaces, aparecen dos días en la prensa y después desaparecen, no dejan nada”, concluyó.