Educación Ingresá
Educación

Actividad en el Instituto Alfredo Vásquez Acevedo, "El IAVA no quiere rejas", el 8 de noviembre.

Foto: Agustina Saubaber

Estudiantes del IAVA y Nitep rechazaron colocación de rejas para dificultar acceso de personas en situación de calle en los alrededores del edificio

2 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

El proyecto era de la dirección anterior del liceo y el gremio lo considera aporofóbico.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Este audio es una característica exclusiva de la suscripción digital.
Escuchá este artículo

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Tu navegador no soporta audios HTML5.

Leído por Abril Mederos.
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

“La calle no es lugar para vivir”. Con ese lema, el gremio de estudiantes del liceo IAVA convocó esta mañana a un “desayuno popular”, a un “micrófono abierto” y a elaborar pintadas junto al colectivo Ni Todo Está Perdido (Nitep), que pelea por los derechos de personas en situación de calle. El motivo fue manifestar rechazo hacia un pedido de la dirección anterior del centro educativo, que solicitó poner rejas en las afueras del liceo para que las personas en situación de calle no estuvieran en los alrededores.

En su proclama, que dio a conocer hoy temprano, el gremio estudiantil expresó su “total rechazo al intento de encerrar nuestro centro de estudio”. “Entendemos esta acción como parte de la discriminación de clase que se ejerce sobre las y los más vulnerables, intentando hacer aún más grande la brecha que ya existe entre nosotros”, indicaron.

En la misiva aludieron a un informe del noticiero Subrayado, de Canal 10, que en agosto filmó “a las personas que duermen allí sin su consentimiento” y, según comentó la dirección al gremio, se omitió que el pedido de rejas fue hecho por la dirección anterior.

Los estudiantes consideraron este episodio “un atropello clasista y violento”. “Entendemos a nuestro centro educativo como parte fundamental de su entorno”, sin que pueda ser ajeno a dicho entorno, por lo tanto, exigieron que “no se lo aísle”. “Comprendemos esta situación como parte de un problema estructural de un sistema que encierra, reprime y segrega. En ese sentido, trabajamos en colectivo con y desde la mirada de personas en situación de calle, poniendo sobre la mesa la necesidad inminente de soluciones reales, que no traten de invisibilizar una problemática existente, sino de generar acción directa contra la aporofobia”, agregaron.

“No queremos educarnos en un lugar separatista que nos enseña a no ser concientes de nuestro entorno y a hablar de la discriminación como algo que nos es ajeno. Queremos un IAVA que actúe en conjunto, cooperativismo y diálogo con quienes están en una posición de vulnerabilidad”, manifestó.

A su vez, establecieron que es “evidente” que hay cierto “desinterés y omisión” por parte de los organismos estatales en “revertir la enorme brecha existente basada en clases sociales y garantizar el derecho humano a una vida digna, con una vivienda digna y oportunidades reales”.

Los estudiantes entienden que el “mayor problema” que tenían y tienen los funcionarios de la institución “se basa en la mala higiene que queda en las escaleras de la misma durante las mañanas”, lo que lleva a que las tareas de los funcionarios queden sobrecargadas. “Consideramos que esto no puede ser ignorado, es importante y debe ser tomado en cuenta, pero, por otro lado, tampoco debe tomarse como una excusa para dividir y separar más a este sector de la población”, exigieron.

Por último, indicaron que es “necesario” brindarles una solución a las personas que “duermen allí porque, si así lo hacen, es porque no tienen alternativas mejores”. Desde el gremio pidieron al Municipio B la colocación de un baño público, con la idea de que se evite “esta situación y así poder ofrecerles un lugar donde hacer sus necesidades sin que nadie les moleste”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa la educación?
Suscribite y recibí la newsletter de Educación en tu email.
Suscribite
¿Te interesa la educación?
Recibí la newsletter de Educación en tu email todos los jueves.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura