Ingresá

Yamandœ Orsi en el Congreso de Intendentes (archivo, Agosto de 2021)

Foto: .

Orsi defendió aumento de la tasa por gestión de residuos: “Es necesario recoger los fondos para gestionar mejor”

2 minutos de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

El intendente explicó los motivos por los que revisó su decisión y dispuso el tope; mencionó al Tribunal de Revisión Tributaria como mecanismo para contemplar las situaciones particulares.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

La Intendencia de Canelones anunció este miércoles que resolvió disponer un tope al aumento de 100% de la tasa por gestión de residuos que comenzó a regir a partir de enero. En concreto, la comuna estableció que el pago no será mayor a los 4.000 pesos por año -333 pesos mensuales- y que se reembolsará a quienes ya hayan abonado un monto superior.

Previo al anuncio, la oposición había cuestionado la decisión del aumento, al que calificó de “inoportuno” ante la situación de la pandemia. La comuna pidió ser recibida ante la Junta Departamental para explicar los motivos de los cambios en la tasa y este jueves concurrió una delegación, encabezada por el intendente Yamandú Orsi.

El jerarca municipal explicó que la tasa de servicios se incluyó en el presupuesto de la intendencia, pero que ahora que se genera la “materialización de lo decidido” despertó diversas reacciones. Según relató, en los últimos días surgieron “voces de preocupación” tanto desde la oposición como desde su propio partido.

“Estoy convencido de que los tiempos que corren y los que se vienen requieren de herramientas para gestionar bastante mejor de lo que históricamente hemos hecho lo ambiental y lo del residuo, por eso estoy convencido de que no es responsable que se cubra sólo la mitad del presupuesto de la gestión” de residuos, dijo en referencia a la tasa que regía, creada en 1977 y ajustada en 1988. “Por lo tanto, es un acierto corregir, es una decisión acertada”, valoró.

“Es necesario recoger los fondos para gestionar mejor”, señaló. De todas formas, señaló que cuando aparecieron “voces de todas las filas”, pero fundamentalmente críticas de los vecinos”, decidieron analizar “la magnitud del impacto que tendría el cambio” y reconoció que “hubo impactos que no fueron los deseados, de verdad”. Fundamentalmente, en una franja donde disparaba el incremento, en algunos casos, incluso, en “el valor final se visualizaba un aumento de 30% en contribuciones que no son bajas”.

“Examinamos formas de amortiguar y evitar ese tipo de picos y decidimos una fórmula de poner un límite a ese salto”, dijo, y agregó que es “un tema que, reconozco, tiene sus bemoles. Nadie gana una campaña política diciendo que va a poner más impuestos”, señaló.

Según explicó, además del tope que se determinó, los residentes pueden presentar su situación particular al Tribunal de Revisión Tributaria. Según explicó, del “100% de solicitudes de revisión que la gente presenta, el 70% viene para acá [a la Junta Departamental]”. Es una herramienta que se utiliza para situaciones particulares vinculadas a tributos, en particular para cuestiones particulares vinculadas a la propiedad, explicó. “Como somos conscientes de la situación de gente, se habilitó esa puerta y ustedes nos devuelven las solicitudes de exoneraciones”, con el objetivo de analizar las situaciones de “aquellos a los que les trepa de una forma que no les permite bancar” y que la comuna revisará.

A su turno, el secretario general, Francisco Legnani, cuestionó “las voces” que han vinculado la decisión de implementar este aumento con el fideicomiso para obras en el departamento, que se frustró luego de que la oposición no diera sus votos al oficialismo, y agregó que el tratamiento del instrumento fue en julio del año pasado.

Legnani subrayó que el aumento de la tasa se enmarca en el Plan Nacional de Residuos y señaló que el ministro de Ambiente, que “pone a Canelones como ejemplo”, los “insta a generar una tasa para financiar el 100% de esos residuos, que hasta ahora venía financiando el 50%”.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura