Educación Ingresá
Educación

Lilián Galán.

Foto: Federico Gutiérrez

Diputada cuestiona que Secundaria presente información personal de docentes sin relación a la investigadora de Fenapes

1 minuto de lectura
Contenido exclusivo con tu suscripción de pago

Lilian Galán opinó que “es un disparate” que esos datos sean públicos y de libre acceso en la página del Parlamento.

Contenido no disponible con tu suscripción actual
Exclusivo para suscripción digital de pago
Actualizá tu suscripción para tener acceso ilimitado a todos los contenidos del sitio
Para acceder a todos los contenidos de manera ilimitada
Exclusivo para suscripción digital de pago
Para acceder a todos los contenidos del sitio
Si ya tenés una cuenta
Te queda 1 artículo gratuito
Este es tu último artículo gratuito
Nuestro periodismo depende de vos
Nuestro periodismo depende de vos
Si ya tenés una cuenta
Registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes
Llegaste al límite de artículos gratuitos
Nuestro periodismo depende de vos
Para seguir leyendo ingresá o suscribite
Si ya tenés una cuenta
o registrate para acceder a 6 artículos gratis por mes

Editar

Durante la primera sesión de la comisión investigadora que analiza las presuntas licencias irregulares de docentes afiliados a la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes), la diputada por el Frente Amplio Lilian Galán cuestionó a Jenifer Cherro, directora general de Secundaria, puesto que presentó información sobre docentes que “nada tienen que ver” con el asunto que trata la comisión.

“Este expediente contiene una cantidad de información particular de personas que nada tienen que ver con [Marcel] Slamovitz, que nada tienen que ver con lo que se pide, justamente, en ese pedido de informes [que hizo el diputado colorado Felipe Schipani], que vienen en hojas que son borrador y que no tienen firma. Y que inclusive dice: ‘DJ, JL, SC’, yo qué sé. Y que en realidad, justamente por eso es un borrador, no es una resolución, que sí es lo que estaría firmado”, apuntó, según consta en la versión taquigráfica.

Puesto que este expediente está colgado en la página del Parlamento, según la diputada frenteamplista, cualquier persona que ingresa a esa web “sabe que estas personas tenían una situación particular en el organismo”, tanto como un “sumario, la que se casó con el adscripto, la chica quemada, los que estaban haciendo acumulaciones”. “Esta larga lista de gente que no tiene nada que ver con Slamovitz”, afirmó.

A su vez, dijo que esto ameritaría, por parte de estas personas, “un juicio o por lo menos un pedido de explicaciones de por qué su vida personal está colgada en la página web del Parlamento, refiriéndose a situaciones muy graves que nada tienen que ver con el pedido de informes del diputado Schipani”.

En diálogo con la diaria , señaló que “es un disparate” porque eso no debería ser público, dado que “afecta a personas que no tiene nada que ver con esta investigación”. “Es una gran preocupación, yo le haría un juicio al Estado, a quien corresponda, porque es información confidencial que nada hace a las faltas del profesor Slamovitz”, concluyó.

¿Tenés algún aporte para hacer?

Valoramos cualquier aporte aclaratorio que quieras realizar sobre el artículo que acabás de leer, podés hacerlo completando este formulario.

¿Te interesa la educación?
Suscribite y recibí la newsletter de Educación en tu email.
Suscribite
¿Te interesa la educación?
Recibí la newsletter de Educación en tu email todos los jueves.
Recibir
Este artículo está guardado para leer después en tu lista de lectura
¿Terminaste de leerlo?
Guardaste este artículo como favorito en tu lista de lectura