Los diputados de la Comisión de Industria, Energía y Minería aprobaron ayer por unanimidad la modificación del polémico artículo 39 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley SCA), que establecía que se deben transmitir por televisión abierta, en directo, los partidos de las selecciones nacionales de fútbol y básquetbol “en instancias definitorias de torneos internacionales y en instancias clasificatorias para los mismos”. El diputado Carlos Varela (Frente Amplio) explicó que esa redacción “ameritó una interpretación de la Ursec [Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones] que no se ajustaba a la voluntad de los legisladores”, ya que instaló un “criterio restrictivo” que obligaba a la transmisión de algunos partidos y de otros no. “La voluntad es que todos los partidos se transmitan, así que propusimos una sustitución al texto”, añadió, que establece que se deben emitir todas las actividades oficiales de las selecciones. “En caso de emitirse por televisión los eventos que involucren actividades oficiales de las selecciones nacionales de fútbol y de básquetbol, los mismos comprenden todas las instancias en que estas participen, debiendo ser emitidas a través de un servicio de radiodifusión de televisión en abierto y en directo y simultáneo”, dice el texto.

Esta iniciativa se contrapone al proyecto de decreto de reglamentación de la Ley SCA, que entendía que se debían transmitir “la final y semifinal de un torneo o, en caso de que no existan estas instancias, los dos últimos partidos de la serie, “siempre que la selección nacional mantenga chance matemática de hacerse con el título del torneo”. En cuanto a las instancias clasificatorias, deberán transmitirse por televisión abierta “todos los partidos cuyo resultado pueda determinar la clasificación o eliminación de la selección nacional del torneo internacional en cuestión”, establece ese proyecto. Para Varela, este proyecto de reglamentación “es coherente” con lo que había hasta el momento, porque el texto de la ley podía establecer “interpretaciones diversas”. Señaló que no conoce el proyecto de reglamentación e insistió en que “para clarificar la voluntad de los legisladores fue que seguimos adelante con este proyecto, que fue presentado muchísimo antes que este proyecto de decreto”. Aseguró que, de aprobarse el proyecto modificativo, “la situación va a quedar clara”.