Daniel Chasquetti

Existen otros factores no incluidos en este modelo que pueden influir decisivamente en el resultado final. Entre todos ellos, tal vez el más relevante es la capacidad para alinear votantes que tengan los líderes de los partidos perdedores.

Los argumentos para la introducción del balotaje en Uruguay fueron variados y van desde la necesidad de reforzar la autoridad presidencial o facilitar la formación de coaliciones de gobierno hasta el intento puro y duro de evitar que el Frente Amplio llegara al gobierno.

La coalición de Delgado está en minoría en el Senado (14 senadores) y también en la Cámara de Representantes. En la historia democrática uruguaya no existen antecedentes similares.

Sólo el 36% de las iniciativas sobre reformas de la Constitución fueron aprobadas por la ciudadanía, por lo que conviene preguntarnos por qué resulta tan difícil modificar la carta magna por esta vía.

Parece claro que el FA debería disminuir la intensidad de la discusión en torno al plebiscito de la seguridad social, dotar de mayor proactividad discursiva y contundencia a sus candidatos y, sobre todo, activar la base de militantes, que tantas veces ha hecho una diferencia.

El pronóstico de la elección reñida y la incertidumbre puede ser interesante para concitar la atención del público, pero parece alejarse de lo que realmente está sucediendo. Tal vez finalmente no sea tan reñida ni haya tanta incertidumbre como se predice.

Nunca me despertó entusiasmo la idea de modificar la Constitución para resolver problemas sectoriales, particulares o parciales. Sin embargo, la situación actual de los gobiernos departamentales amerita un examen en profundidad y un rediseño de las reglas que ordenan su funcionamiento.

En la interna del Partido Nacional se sabe que la arriesgada apuesta de Delgado por una compañera de fórmula proveniente del sindicalismo de izquierda requiere contrapesos firmes y fuertes.

Todos los casos tienen un denominador común: los amigos cometen faltas –de diferente envergadura– y se intenta salvarlos. Primero se les pide discretamente la renuncia, luego se argumenta señalando que se trata de un caso aislado y, finalmente, se espera que pase el tiempo y que la gente tenga mala memoria para que el amigo sea rescatado.

El FA está en problemas y sus oponentes olieron sangre. El costo electoral parece, entonces, inevitable.

La mayoría de los precandidatos presidenciales parecen estar más orientados a alcanzar objetivos modestos y personales, como integrar el próximo Parlamento, que a abrazar la relevante tarea de sacar al partido de su preocupante letargo.

No está nada mal contar con una instancia que nos indique con meridiana claridad cuál es la capacidad real de los partidos de atraer a sus simpatizantes a una disputa interna. Esto obliga a los dirigentes a posicionarse con más humildad y responsabilidad ante el conjunto del electorado en octubre. Esto es muy relevante en un mundo plagado de fenómenos populistas.