Festejo articulado

-Resulta llamativo que una corriente como la 98 asuma un papel oficialista en la era Mujica.

-FG: La definición que tomó el PIT-CNT fue “somos independientes pero no somos indiferentes”. Es una frase muy usada, pero parece difícil de aplicar. Somos rápidos para criticar y bloquear, y no tenemos la misma rapidez para reconocer que el Fonasa es un avance o que el Plan Ceibal es revolucionario. Era de esperar que en este segundo gobierno del FA los roles en el movimiento sindical podían invertirse, pero la historia se vuelve a repetir, aunque muchos en Articulación optamos por otros precandidatos. Hay compañeros que siguen planteando lo del gobierno en disputa, y que no miden los avances que hemos tenido.

• GP: Algunos compañeros impulsaron a Mujica esperando un giro a la izquierda. Para nosotros ese giro se dio en 2005. Y ahora esos compañeros sienten descontento y les está costando ubicarse. Es paradójico que quienes no votamos a Mujica en la interna seamos los oficialistas.

-¿El conflicto en la banca pública se pudo haber evitado?

-FG: Los niveles en los que estamos sí. Hoy [por ayer] llegamos al colmo de dejar sin cobrar a jubilados. Se habla de que estamos en una pinza entre los empresarios y una campaña de desprestigio del gobierno. La pinza somos nosotros mismos. Hay quienes proclaman independencia de clase, cuando son operadores políticos de grupos como la Asamblea Popular en los sindicatos, y después aquellos que supuestamente están adentro, pero confunden tironear para la izquierda con oponerse a todo. Y que se oponen a la reforma de la Carta Orgánica del BROU sin detenerse a pensar lo que significa para Metzen y Sena, y para un pueblo [Empalme Olmos] que depende de esa empresa. Ser de izquierda es estar del lado de los débiles, no contra todo.

-GP: Con este conflicto, el sindicato está quedando debilitado, internamente y frente a la gente. Las medidas en la banca pública son contra los usuarios y no contra una multinacional. Al revés, el beneficiado es el sistema bancario privado, por el debilitamiento del BROU. Jugamos como si ésta fuera la madre de todas las batallas, sin miedo a terminar hechos jirones, contra posiciones históricas de AEBU. Estamos preocupados, y algo frustrados, porque vamos a quedar aislados en la sociedad.

-El politólogo César Aguiar habló de una “cegetización” del PIT-CNT. ¿Comparten?

-FG: No son cosas comparables, porque el sindicalismo argentino tiene su historia y además tiene al peronismo. Sí es cierto que desde 2005 hasta mitad de este año el PIT-CNT llevó de la mano el crecimiento cuantitativo con una imagen pública positiva, construida a partir de la defensa de las condiciones de trabajo de los más débiles y de sindicatos fuertes que colaboraban con los gremios incipientes. En el último semestre estamos rifando esa construcción, básicamente porque hay conflictos que nadie entiende.

-GP: Los sindicatos defienden intereses sectoriales, pero no pueden perder la perspectiva. Hay corporativismos cuando se prescinde de intereses generales, por ejemplo cuando dejamos de pensar a quién perjudicamos con una medida. Hoy se están traspasando esos límites. Los sindicatos podemos impulsar cambios, pero éstos tienen que tramitarse a través de las instituciones democráticas. Somos una parte importante de la sociedad que cumple un rol insustituible, pero los trabajadores no somos los dueños de la sociedad.