Tras el encuentro en el que Uruguay superó 3-1 a Panamá en su debut en la Copa América 2024, Marcelo Bielsa, el entrenador de la selección uruguaya, analizó la disputa. El técnico argentino destacó la superioridad de Uruguay sobre el rival en el primer tiempo, por lo que consideró que la celeste “debería haber obtenido más goles de los que consiguió”. 

“En el segundo, hubo 15 minutos en los que no jugamos bien. Ellos dominaron ese segmento del juego y crearon algunas situaciones con un solo gol de diferencia en el resultado. Si hubieran convertido, hubiera sido complicado”, reconoció el loco. Bielsa, señaló que después del minuto 20 Uruguay volvió “progresivamente, a dominar el juego, a llegar y a crear opciones. “El resultado me pareció que representa lo que sucedió en la cancha”, agregó Bielsa. 

“Lo que sí es claro es que las diferencias que se establecieron entre los dos equipos en el primer tiempo no autorizaba a pensar que en el quinto minuto del segundo tiempo un equipo que había sido dominado lograra convertirse en dominador. Lo veo como un déficit y es un factor que no debería haber sucedido”, admitió. De todas formas, recordó que Uruguay “erró cinco goles” en cada tiempo.

En ese sentido, habló del nerviosismo que manejó Uruguay en algunos momentos del partido: “La tensión, la presión y el estrés competitivo en jugadores como los que tiene Uruguay, que están entrenados y preparados para tolerar ese peso mental que tiene un debut, me parece que no debería registrarse como una dificultad añadida”, alegó.

Sobre el cansancio que pudo haber sentido el conjunto charrúa en el segundo tiempo, Bielsa reconoció que es normal y se refirió a las temporadas de Federico Valverde y Ronald Araujo que “fueron muy largas porque juegan en equipos de primera línea”. 

“A la suma de partidos y minutos se agrega el peso mental de cada partido. Juegan en equipos que no pueden perder. Ninguno tuvo lesiones y tuvieron, especialmente Valverde, muchos minutos de juego. Pensar que eso no se va a reflejar en el rendimiento físico individual no es posible. Claro que se refleja”, manifestó.

A ese argumento, sumó el clima de “humedad muy alta”, algo que a su entender dificulta la administración de la energía. “Uruguay depende mucho de su dinámica. Pero, si de 90 minutos logramos que el partido se jugara de acuerdo a nuestras pretensiones durante 70 o 75, la proporción es buena. No ignoro ni desconozco que hubo 15 minutos de dominio del rival con un resultado corto, pero si uno mira la totalidad del partido, las conclusiones son distintas”, sostuvo.

  • Leé más sobre esto: [Copa América 2024: los estadios en los que jugará Uruguay en la fase de grupos] (https://ladiaria.com.uy/deporte/articulo/2024/6/copa-america-2024-los-estadios-en-los-que-jugara-uruguay-en-la-fase-de-grupos/) 

    Bielsa sobre la opción por De Arrascaeta

Bielsa también habló de lo que Uruguay tiene por delante y se mostró muy esperanzado con los aspectos que su equipo puede mejorar. “Tengo la expectativa de que la suma de partidos vaya puliendo algunos aspectos que, por ejemplo, hoy [por el domingo], permitieron que un rival claramente inferior dominara 15 minutos”. 

De todas formas, valoró el triunfo de su conjunto a pesar de la “inferioridad” del rival: “ganar por tres goles, más allá de que un equipo sea superior a otro, no es propio del fútbol actual”, ponderó.

Consultado por la participación de Giorgian de Arrascaeta como titular - ya que se especulaba con que el tercero en el mediocampo, junto a Valverde y Manuel Ugarte, fuera Nicolás de la Cruz o Rodrigo Bentancur-, explicó que el mediapunta del Flamengo “es una opción, como la totalidad de los jugadores que conforman el grupo”. “Me pareció que era un partido que podía acomodarse a sus características de ser un volante ofensivo vinculado con el último pase y la finalización de las jugadas, distinto a De la Cruz, que es más de progresar a través de la sucesión de pases y la dinámica”, explicó.

Argentina, candidato para la Copa América

Por último, el Loco habló de Argentina por su favoritismo para ganar la copa, y dijo que no vio el partido ante Canadá, pero “no es necesario haberlo visto para describir a Argentina, último campeón del mundo con justicia y con un grupo de jugadores estables y de muy buen nivel, como candidato”. “¿Cómo no va a ser candidato?”, dijo, y en relación a Uruguay, cree que se irá “construyendo partido a partido”.

“Argentina es uno de los potenciales favoritos. Uruguay tiene jugadores de muy buen nivel, pero habrá que ir verificando si con esos jugadores yo logro construir o no una fuerza que por el momento no se puede definir”, finalizó.