El diputado de Cabildo Abierto (CA) Álvaro Perrone se refirió este jueves a la decisión del partido de votar tanto el proyecto de ley de Rendición de Cuentas correspondiente al ejercicio de 2024 en general como todos sus artículos, distinta a la que tomaron los partidos Nacional (PN), Colorado (PC) e Independiente (PI).

En una rueda de prensa durante el acto en conmemoración de los 261 años del nacimiento de José Gervasio Artigas en Sauce, Canelones, Perrone dijo que desde CA entendieron que “aprobar la Rendición de Cuentas era necesario”. “Nosotros conocemos la situación de ASSE [Administración de los Servicios de Salud del Estado], hay mucha preocupación en cuanto a los proveedores, el dinero es necesario, como también el dinero para los medicamentos de alto costo”, apuntó”.

“Nosotros actuamos con mucha transparencia, fuimos claros. La Rendición de Cuentas vino con un articulado, nosotros no propusimos cambiar ningún artículo”, subrayó, y continuó: “Nos interiorizamos de la situación económica como también de la situación del pago del Ferrocarril Central, que es un pago que debería haberse hecho en nuestro gobierno y no se hizo”.

Consultado sobre si esta decisión afectó a la Coalición Republicana, Perrone señaló que esta “no ha tenido ningún ámbito de funcionamiento” desde que los partidos pasaron a ser oposición. “Entiendo que hay otras internas partidarias que impiden ese funcionamiento, porque tampoco se sabe quiénes son los que van a integrar la mesa de la coalición, cuáles son sus representantes, entonces, difícilmente se pueda hacer algún tipo de reunión”, explicó.

“La verdad es que en las últimas horas hemos sido bastante castigados, tanto, debo decirlo con total sinceridad, por muchos cabildantes como también por el PN y el PC”, manifestó.

Para Perrone, la decisión de votar se debió a “una actitud de responsabilidad” que tomaron junto con la otra diputada de CA, Silvana Pérez, y aclaró que “no hubo ningún acuerdo con ningún otro tipo de proyecto de ley y nada secreto ni nada oculto, como se ha dicho”.

El miércoles, El Observador informó que, hace aproximadamente tres semanas, Perrone se reunió en la Torre Ejecutiva con el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, y que ese día se acordó que CA daría sus dos votos para que el FA llegara a la mayoría para aprobar la Rendición de Cuentas. Sin embargo, en la misma nota el diputado niega que en la reunión se haya tratado este tema.

Ante la consulta sobre ese encuentro, Perrone dijo que en CA hablan “con todos” y que “había una preocupación” porque querían “saber cómo había sido el acuerdo con el Ferrocarril Central” y querían “entender por qué no se había pagado eso en el pasado”. “También tenemos que recordar que, lamentablemente, nosotros nunca tuvimos mucha entrada a los temas económicos, y en el gobierno pasado no teníamos integrantes en el [Poder] Ejecutivo en el equipo económico”, agregó.

Sobre si lo que votaron fue conversado con el líder de CA, el exsenador Guido Manini Ríos, Perrone dijo que, si bien han tenido diálogo, la decisión “ha sido en coherencia con todas las opiniones económicas que ha tenido CA desde que está en el Parlamento”.

Comparación con Judas y “acuerdos secretos” con el FA

El diputado del PI, Gerardo Sotelo, se refirió a la decisión de CA de dar sus dos votos al FA para aprobar el proyecto. En diálogo con Montevideo Portal, dijo que si bien “la coalición no tiene una organicidad ni hay un compromiso expreso de votar todos juntos”, “hay tres partidos de vocación y acción coalicionista”, en referencia al PI, al PN y al PC.

“La dirigencia de Cabildo sabrá cómo interpretar y qué señales darles a sus votantes: si alejándose de la Coalición Republicana y fortaleciendo al gobierno, o planteando sus opiniones en un espacio compartido de coordinación y construcción política hacia el futuro”, opinó. Por otra parte, lamentó que la decisión de CA sea “una señal de que la situación en la Coalición Republicana tiene estos niveles de incertidumbre y de ambigüedad”.

Por su parte, el diputado colorado Gabriel Gurméndez replicó la noticia de El Observador sobre la reunión y citó, en referencia a Perrone, el siguiente pasaje de la Biblia: “Entonces uno de los doce, que se llamaba Judas Iscariote, fue a los principales sacerdotes y les dijo: ‘¿Qué me queréis dar, y yo os lo entregaré?’. Y ellos le asignaron treinta piezas de plata. Y desde entonces buscaba oportunidad para entregarlo”. Como remate, añadió: “Siempre hay bolsas de monedas en la vuelta”.

En respuesta a esto, Perrone escribió: “Diputado, aún me debe la respuesta al pedido de informes de por qué Ud siendo presidente de Antel firmaba en plena pandemia contratos confidenciale$$$$ con la AUF [Asociación Uruguay de Fútbol] cuando no había fútbol [sic]”.

El diputado del PC Felipe Schipani también citó la publicación del medio que publicó la noticia sobre la reunión, y expresó que “la política necesita acuerdos, pero más necesita transparencia”. “Cuando todo se reduce a acuerdos secretos con el Frente Amplio, anunciados a último momento, se daña la credibilidad. Cabildo Abierto se cortó solo, sin hacer ningún planteo en la interna de la coalición. Y el silencio nunca construye confianza”, escribió.

Perrone también contestó a esta publicación y escribió: “Estimado, tan secreto, que crucé la plaza caminando a plena luz del día, entré a Torre Ejecutiva, saludé a los periodistas dejé la cédula en mostrador, blancos y colorados tendrán que repensar el trato con Cabildo. O se nos respeta o no cuenten con nosotros, mandaderos de otros? No corre más”.