Análisis

Una singularidad de esta elección, interesante a su vez para ver señales positivas de que en parte se logró canalizar el descontento hacia el apoyo a una opción concreta, que tendrá a su vez el desafío de incorporar estas demandas en agenda.

Existen otros factores no incluidos en este modelo que pueden influir decisivamente en el resultado final. Entre todos ellos, tal vez el más relevante es la capacidad para alinear votantes que tengan los líderes de los partidos perdedores.

Frente a la estrecha distancia entre ambos candidatos, la cercanía al día del balotaje, así como la amplia cobertura mediática, arriesgarse a generar un hecho sorpresivo en el debate puede resultar considerablemente beneficioso.

Son muchas las piezas que están en tensión, y las herramientas que tenemos para analizarlas hoy posiblemente sean insuficientes a la luz de lo que pase mañana.

Los argumentos para la introducción del balotaje en Uruguay fueron variados y van desde la necesidad de reforzar la autoridad presidencial o facilitar la formación de coaliciones de gobierno hasta el intento puro y duro de evitar que el Frente Amplio llegara al gobierno.

Los apoyos ciudadanos a los dos plebiscitos son inferiores a los registrados en las últimas elecciones nacionales. Sin embargo, sus procesos y resultados imponen a los partidos políticos el desafío de escuchar a su electorado.

Como vimos ya en la noche de la elección con los discursos de Orsi y Delgado, el desafío de las fórmulas es trascender las fronteras de los partidos y convocar a un electorado más amplio. Un electorado que nunca deja de ser una parte de, aunque se apele a nociones de corte más universalista y a una simbología que busca representar a ese todos en abstracto.

La coalición de Delgado está en minoría en el Senado (14 senadores) y también en la Cámara de Representantes. En la historia democrática uruguaya no existen antecedentes similares.