Casa De Galicia

Los funcionarios no médicos apuestan a que se llegue a la cantidad de votos en la Asamblea General para mantener la ley; de lo contrario, irán por la vía judicial, que costaría “tres veces más” que lo establecido por la norma

Según el presidente, su decisión fue motivada “por razones constitucionales, económicas y de Justicia”

Junto a la justificación del veto, el Poder Ejecutivo envió al Parlamento tres artículos sustitutivos en los que plantea que se cree un fondo especial y que cada trabajador pueda obtener hasta 30.000 UI, tal y como planteó la propuesta del organismo en un principio

Federico Daverede criticó a su correligionario de “poco serio” por apoyar la normativa

Según informó el ministro de Trabajo, Pablo Mieres, el veto está vinculado a “los recursos destinados al pago de las indemnizaciones”

Junto a otros gremios, el sindicato expresó “preocupación y alerta” por la posibilidad de que quede nula una normativa que se aprobó luego de “una larga y triste trayectoria de acontecimientos”

Por el contrario, la senadora blanca Graciela Bianchi sostuvo que “por responsabilidad republicana el presidente tiene que vetar, porque los contribuyentes no nos podemos hacer cargo de situaciones de empresas privadas”

La Federación Uruguaya de la Salud manifestó “mucha tristeza” ante la posibilidad de que quede nula la normativa impulsada por el Frente Amplio

Botana argumentó que la propuesta del Ejecutivo, que disponía un total de ocho millones de dólares, era insuficiente: “¿A estos trabajadores les vamos a decir 170.000 pesos, una palmadita en la cola y para la casita? No cabe en ninguna cabeza”

Entre otros puntos, la iniciativa dispone transferencias por hasta 105.000 unidades indexadas por trabajador, lo que, según informó el propio FA, cubriría los créditos laborales de 1.000 de los 2.100 trabajadores a los que se les adeuda