Opinión

En el actual escenario de cambio político se abren ventanas de oportunidad para revisar aspectos estructurales que han sostenido –y perpetuado– la fragilidad institucional del Inisa.

La consigna es: el Estado no es el gobierno, el gobierno no es el partido y el partido no es el Estado.

Hay una discusión más de fondo, de actualidad evidente, pese a que también tiene origen en León XIII. Se trata de la confrontación de la doctrina social con el individualismo.

No hay indignación en la sociedad uruguaya, y menos en su comunidad política, al ver que un país que dice representar los valores occidentales (o sea, los nuestros) esté utilizando el hambre como un arma de guerra.

La discusión de la gauchada y la corrupción no es semántica, es sobre el poder, su abuso y el problema de su distribución en la sociedad.

No existen campañas públicas orientadas a disminuir el consumismo de artículos no esenciales, no se imponen medidas a productores e importadores para optimizar el diseño de sus productos, minimizando posibles residuos.

En el Diálogo Social no debería ser descabellado imaginar que la delegación de los trabajadores, la del Frente Amplio y la de los designados por el Poder Ejecutivo se pusieran de acuerdo

Se abandona paulatinamente la construcción de un otro humano, en pos de un enemigo amorfo, cuya destrucción asemeja la demolición de un edificio, que puede tener cierto contenido simbólico, pero no moral.

En el escenario uruguayo, sin considerar algunas áreas especializadas de la implementación o de la investigación, el tema de la gestión subnacional o de la política territorial suele abordarse de forma marginal o circunstancial en la agenda.