La exvicepresidenta había asegurado, en una entrevista realizada para un libro sobre José Mujica, que conocía casos de militares procesados por testimonios falsos de militantes de izquierda. Tras conocerse estas declaraciones, la Fiscalía decidió citarla para que aclarara sus dichos, y luego de una sentencia en primera instancia que rechazó el pedido un tribunal de apelaciones terminó aceptándolo. Ahora, Topolansky deberá declarar ante un juez si mintió o dijo la verdad cuando aseguró que algunos militantes de izquierda habían mentido en los juicios contra los militares. “Es un tema complejo. Seguramente nos va a llevar mucho tiempo de reflexión llegar a algún tipo de conclusión, aunque es posible también que no lleguemos a ninguna”, explicó un filósofo.
“El planteo es el siguiente. Si Topolansky dijo la verdad, entonces los testigos mintieron y ella, desde la izquierda y a través de una verdad, estaría perjudicando la causa del castigo a los represores. Si ella mintió, en cambio, sería mentira que los testigos dijeron la verdad, y ella, desde la izquierda y a través de una mentira, estaría favoreciendo esta causa. Aristóteles no nos preparó para esto”, reconoció el pensador.
La frase: “Sospechamos que puede haber otras declaraciones escandalosas en los libros sobre Mujica, pero son demasiados y no tenemos los recursos suficientes para leerlos todos”. Investigador de la fiscalía con limitaciones materiales.