La asociación Profesionales Independientes en Defensa de la Caja Profesional convocó para este viernes al mediodía a una concentración “en respuesta a la conducta de este Frente Amplio [FA], atropellador de derechos”, en referencia al proyecto de reforma de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (CJJPU), enviado por el Poder Ejecutivo y que se discute en el Parlamento.

La movilización frente a la Torre Ejecutiva reunió a unas 150 personas aproximadamente, según informó a la diaria el referente del grupo, Sergio Bedrossian, y tuvo como principal punto “la dirección que tomó la negociación” en el ámbito legislativo, que les “preocupa”. Indicó que desde la asociación ven con “honda preocupación” cómo “la operativa del sistema político se direcciona hacia lo que sería una resolución en la cual se pretende recorrer caminos del medio”, y consideró que eso implica una “afectación en menor grado de cada una de las cosas que se han propuesto”, a lo que se oponen “totalmente”.

El miércoles se votó en la Cámara de Senadores aplazar la votación del reforma para el 30 de junio. El senador del FA Daniel Caggiani argumentó que el oficialismo accedió a esta postergación debido a que los demás partidos políticos solicitaron “un tiempo prudencial para poder considerar en sus fuerzas políticas algunas alternativas; la senadora nacionalista Graciela Bianchi, por su parte, dijo que el aplazamiento es “a los efectos de consolidar aportes que todos estamos haciendo para la mejor solución de este problema”.

“Cuando nosotros hablamos de lo que sería la afectación de los pasivos, hablamos de un derecho violado como la jubilación. Cuando hablamos de la afectación a los activos en su tasa de aportación, denunciamos que cualquier medida de aumento va a ser negativa para la caja”, subrayó.

Asimismo, apuntó que en el consenso logrado por los diputados “no figura un reclamo muy importante” para la asociación, que es la “convergencia hacia el régimen, hacia la edad jubilatoria que impone o quiere imponer este anteproyecto”, o sea, “un adelantamiento de la convergencia para los afiliados a la Caja, a diferencia de lo que pasa con los trabajadores del BPS [Banco de Previsión Social]”. En ese sentido, consideró que “no hay caminos del medio para todos y se proponen caminos del medio pretendiendo, por eso, dar una falsa idea de que no se pudo hacer otra cosa”.

Consultado sobre si tienen planificada otra movilización para estas próximas semanas, mientras llega el día en que se vote el proyecto, Bedrossian adelantó que desde la asociación están preparando una marcha para los próximos días como forma de “subir la apuesta”, si bien aún no tienen definido el día, el trayecto ni la hora. “Vamos a subir la apuesta porque hay muchísima gente indignada”, resaltó.

“Creemos además que esta va a ser una inmejorable oportunidad para que quede al desnudo la realidad, la verdad, porque de eso también nos vamos a encargar nosotros, de que los afiliados y de que la opinión pública conozca cuál es el perfil, cuál es el objetivo y cuáles son los caminos recorridos por cada legislador y por cada partido”, detalló.

“Mediocre manejo que implica no reclamar los derechos constitucionalmente vigentes”

Por su lado, el Colegio de Contadores, Economistas y Administradores del Uruguay (CCEAU) emitió un comunicado, al que tuvo acceso la diaria, luego de que la CJJPU anunciara en conferencia de prensa que abonará las jubilaciones de julio en dos pagos.

En el texto recuerdan el artículo 67 de la Constitución que establece que, “si fuere necesario”, el Estado deberá proporcionar asistencia financiera a las jubilaciones y pensiones. A propósito, afirman que el anuncio del directorio de la Caja “demuestra una vez más el mediocre manejo de la situación en perjuicio de los profesionales con derechos adquiridos, de los profesionales con derechos en proceso de adquisición y de los propios funcionarios de la Caja”.

“Mediocre manejo que implica no reclamar los derechos constitucionalmente vigentes y postergar pagos para familias de trabajadores que son sustento de sus hogares al igual que miles de pensionistas y jubilados”, continúan.

Asimismo, remarcan que con base en el artículo 50 de la Ley 17.738 de la Caja sobre la afiliación obligatoria, el CCEAU “entiende necesario que los más de 112.000 profesionales que hoy declaran no ejercicio deben participar en la solución de la Caja”. “En esos términos se ha presentado a los señores legisladores una propuesta de solución que evita recurrir a doña María y a don José, como gustan decir algunos políticos, y arreglar definitivamente el presente y el futuro de la Caja entre los profesionales”, subrayan.

Por último, expresan su “profundo rechazo” a la decisión tomada por el directorio de la Caja y, por ende, entienden que “los derechos constitucionales deben ser ejercidos con convicción”, y que si bien comprenden la emergencia, “no es admisible la postergación de pagos que, con garantía del Estado, generan dudas en las calificadoras internacionales de riesgo, con un perjuicio de enorme potencial”.