Poder Judicial

Los gremios piden "encontrar una solución en la que el Poder Judicial esté en condiciones de dar garantías para que la ciudadanía pueda hacer efectivos sus derechos".

La organización sindical resaltó que en la Cámara de Senadores “no hay mensaje complementario" y tampoco un "compromiso de revisión”.

El presidente de la Suprema Corte de Justicia, John Pérez, dijo que “no hubo promesas”

Desde el Poder Judicial se planteó que los procedimientos actuales “presentan demoras y falta de criterios comunes, generando litigios y deterioro de los bienes”

La jueza María Helena Mainard señaló que “no se pidió caprichosamente 24 juzgados de violencia de género, es lo mínimo que se necesita para brindar el servicio que corresponde”

Ante la aprobación del proyecto en la Cámara de Senadores AFJU sostiene que se trata de “un proyecto de ley que contempla intereses corporativos” y “debilita y vulnera al Poder Judicial”

La oposición cuestionó que el presupuesto en esta materia es “insuficiente” y debilita la respuesta del Estado ante el avance del crimen organizado.

En la partida presupuestal, este poder del Estado recibió 6,5% de lo que pidió; el presidente de la Suprema Corte de Justicia, John Pérez, aseguró que el perjuicio es “enlentecer los juicios”, ya que si no tienen recursos, pueden ofrecer menos servicios

John Pérez sostuvo que el atentado contra Mónica Ferrero afecta la institucionalidad; en cuanto al presupuesto previsto para el Poder Judicial, señaló que representa el 6,5% de lo solicitado

El presidente del gremio de fiscales, Willian Rosa, consideró que el sistema político debería "dejar de fingir demencia" y demostrar con "acciones positivas" su compromiso con el organismo