Opinión

Recientemente, las redes se han llenado con la frase “No todos los hombres, pero siempre un hombre”. Lejos de generar más odio, como suelen acusarnos, la invitación es a la reflexión. La situación es desmoralizante, no han sido días fáciles. Pero créanme, la lucha sigue intacta. La verdadera pregunta es: ¿qué sigue ahora?

Los resultados del Tercer informe son positivos y bienvenidos, pero podría parecer desmedido celebrarlos como un maracanazo, cuando en realidad son más bien el gol de la honra en un partido con un score muy desfavorable que venimos, como país, perdiendo desde hace tiempo.

Subestimar las capacidades de un pueblo que se organiza a sí mismo para solucionar los problemas que le atañen es un gran pecado de la política.

La creciente opción por el aislamiento que hoy descubrimos con espanto como síntoma de época ya se fue engendrando a lo largo del siglo pasado.

Existen otros factores no incluidos en este modelo que pueden influir decisivamente en el resultado final. Entre todos ellos, tal vez el más relevante es la capacidad para alinear votantes que tengan los líderes de los partidos perdedores.

No queda claro quién asesora a los políticos de la coalición de derecha vinculados con el tema, ni cuáles fueron los fundamentos para tomar las decisiones que tomaron o quisieron tomar sobre políticas públicas de drogas.

Teniendo en cuenta que el programa del FA es una propuesta progresista socialdemócrata, la pregunta sería: ¿Qué es lo tan ofensivo para los intereses de las derechas que piensan arriar sus banderas por el antifrenteamplismo?

Salvo en el incremento de las adopciones, ninguna de las metas propuestas por INAU para el quinquenio se cumplieron. Y estamos hablando del organismo que es rector en las políticas de infancias y adolescencias