Martín Pardo

En el escenario uruguayo, sin considerar algunas áreas especializadas de la implementación o de la investigación, el tema de la gestión subnacional o de la política territorial suele abordarse de forma marginal o circunstancial en la agenda.

Es vital dar el impulso a la formación, innovación, diversificación, colaboración y participación, como aspectos claves de la hoja de ruta de una agricultura familiar que ha enfrentado crecientes asimetrías.

¿El nuevo período de gestión quinquenal generará mejores condiciones para una descentralización efectiva, que se traduzca en políticas públicas con mirada territorial y participativa?

¿Por qué los partidos no se han propuesto discutir en profundidad sobre los aspectos ligados a la descentralización? ¿Por qué no se han planteado en diez años revisar una normativa como la ley de descentralización política?

No habrá transformaciones sustantivas en nuestras infancias y adolescencias si estas son miradas o etiquetadas como un problema y no se convierten en protagonistas de la solución.

¿Hay algún asunto con más necesidad de política para el Uruguay que su pobreza infantil y su inmensa brecha de desigualdad intergeneracional?

Parece algo tardío que el gobierno nacional se haya tomado cuatro años para generar un primer intento de abordaje interinstitucional de la política social en el territorio.

Montevideo y Canelones, cada uno con acentos y especificidades, han sido gestiones subnacionales que han impulsado dispositivos, ámbitos y prácticas participativas que acercan a los representados con sus representantes.

Se torna necesario discutir y proponer en la perspectiva de ampliar miradas que complementen la democracia representativa con un enfoque participativo y de apropiación ciudadana.

Las amenazas a la institucionalidad democrática no solamente están instaladas en actores externos que la desestabilizan en función de intereses propios de distinto tipo, sino que también se producen dentro del sistema.

La inmensa mayoría de las discusiones e intercambios que se han venido propiciando respecto al nuevo proyecto de circulación en bicicleta por 18 de Julio están cargadas de tinte político y con ataques hasta personalizados.

Hoy es impensable promover la transformación de las sociedades sin considerar a las ciudades como ámbito esencial.

Es posible impulsar una gestión de mayor cercanía sobre la base de tres pilares articulados que privilegien la inclusión social, la participación comunitaria y la economía territorial.

Además de la pobreza infantil y adolescente, en Uruguay existe gran disparidad socioterritorial, más allá de nuestro tamaño de país. Por lo tanto, hay que ensayar respuestas que atiendan esa particularidad de los territorios.

Los canarios y las canarias, que ya contaban con el mayor número de municipios en el país por amplia distancia (30), ahora se aprontan a incorporar dos nuevos gobiernos locales: Juanicó y Andaluz.

¿Quién les habla a los y las jóvenes en el sistema político? ¿Quién los está escuchando y les otorga ámbitos y canales para expresarse?

¿Puede la preservación de los recursos naturales y el entorno socio territorial ser avasallado por una inversión privada bajo argumentos centrados en reducir tiempos y mejorar conexiones?

¿Qué mecanismos de protección de cuencas y ríos son los que nos regirán si se avanza en la derogación de las normas que regulaban su preservación? ¿Cuántos ganan y cuántos pierden en este embate revisionista?

El proceso de municipalización en Uruguay, que tampoco es el origen de la descentralización institucional del Estado, es aún incipiente y cuenta con grandes oportunidades de mejora.