Tras siete largas audiencias del juicio que empezó el 15 de julio, este viernes el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de La Plata, Argentina, condenó a Luis Alberto Ramos a cadena perpetua por el homicidio agravado en contexto de odio hacia la identidad de género de Tehuel de la Torre. Es la primera vez que la Justicia de Argentina trata el asesinato y la desaparición de una masculinidad trans.
Dio así por probado que Ramos es coautor del homicidio y de la desaparición del cuerpo de Tehuel. Oscar Montes, el otro acusado, aún no fue juzgado ya que eligió un jurado popular. Ellos fueron las últimas personas que estuvieron con Tehuel en la noche del 11 y la madrugada del 12 de marzo de 2021, como se desprende de múltiples pruebas analizadas en el juicio. “El imputado no sólo le quitó la vida a Tehuel motivado por el odio a su identidad de género, sino que quiso desaparecer lo único tangible que queda de un ser humano cuando muere, impidiendo que sus seres queridos puedan tener su cuerpo para despedirlo”, declaró el juez Claudio Bernard, presidente del tribunal, en una sentencia histórica.
En cuanto a la solicitud para que el tribunal incorpore en su fallo medidas de reparación comunitaria, se incluyó la solicitud de la creación de un protocolo de búsqueda de personas LGBTI+ desaparecidas y la declaración de la emergencia social en violencia por prejuicio a las personas travestis y trans.
Norma Nahuelcura, mamá de Tehuel, expresó: “Quiero agradecer a todos los que vienen acompañando para hacer justicia por mi hijo. Esto no termina acá porque queremos que se condene al otro responsable y que se siga buscando a Tehuel para que descanse en paz. Que nunca más haya otros Tehueles, que nunca más haya violencia hacia las personas trans”.
El joven trans estaba por cumplir 22 años y había ido a ver a Ramos, a quien conocía desde hacía unos años. Él lo había llamado para una changa como mozo en un evento. Al momento en que se perdió el rastro de Tehuel, Ramos no colaboró con la búsqueda, intentó escapar de la Justicia y quedó detenido por falso testimonio.
Un crimen motivado por el odio
Los jueces Claudio Joaquín Bernard, Ramiro Fernández Lorenzo y la jueza Silvia Hoerr fundamentaron su decisión en una serie de pruebas e indicios. En conjunto permitieron acreditar la culpabilidad de Ramos en el transhomicidio de Tehuel de la Torre. Entre las evidencias más contundentes mencionaron la geolocalización del celular de Tehuel en las inmediaciones de la casa de Ramos. Además, una selfie extraída del celular del acusado donde se le ve junto a la víctima, y el hallazgo de restos calcinados de la campera de Tehuel y la carcasa quemada de su celular cerca de la casa de Ramos.
Uno de los elementos más significativos fue el descubrimiento de manchas hemáticas (sangre) en la pared interior de la casa de Ramos, cuyo análisis de ADN confirmó que pertenecían a Tehuel con un 99,9999% de certeza. El tribunal también consideró como indicio de culpabilidad la actitud de fuga asumida por Ramos después de la desaparición de Tehuel, incluyendo su intento de ocultarse y el cambio de su apariencia física.
El tribunal calificó el hecho como homicidio agravado por odio a la identidad de género, basándose en evidencias que demostraban el desprecio de Ramos hacia la identidad de género de Tehuel.
Luego de citar la Ley de Matrimonio Igualitario, el juez Bernard en su sentencia indicó: “Ramos no comulgaba con estos modelos no patriarcales de concebir una pareja. Estableció los parámetros de su relación personal con Tehuel no reconociendo en público su identidad sexual con frases como ‘chico chica’ o ‘la mujer es para el hombre y el hombre para la mujer’, de forma que no pueden más que tomarse como despectivas. Además, lo condicionaba económicamente al prometerle trabajo y ofrecerle dinero, creando de esta forma una dependencia económica, por lo que sin lugar a dudas el imputado se aprovechó de la vulnerabilidad de la víctima”.
Alberto Ramos durante la audiencia. Foto: agenciapresentes.org
El rol del activismo
La Asociación de Familiares y Amigxs de Tehuel, que desde el primer día del juicio convocó a acompañar el proceso con actividades en la calle frente a los tribunales, también estuvo este viernes acompañada por organizaciones de la diversidad sexual y de derechos humanos, activistas LGBTI+ llegades de otras ciudades, agrupaciones de estudiantes, políticas, gremiales y sociales.
En la última audiencia antes del veredicto, después del testimonio de 64 testigos –entre ellos, la madre de Tehuel, su novia, familiares de Ramos, exparejas, una compañera de militancia en el Movimiento Socialista de los Trabajadores (de donde fue expulsado) y varios peritos–, los fiscales Juan Pablo Caniggia y Martín Chiorazzi dieron por probado que entre las 21.00 del 11 de marzo y las 4.33 del 12, en la casa de Ramos en el barrio Alejandro Korn (San Vicente), él y Montes “causaron intencionalmente la muerte de Tehuel de la Torre motivados por el odio a su identidad de género y orientación sexual, utilizando métodos aún no determinados”.
La Fiscalía también aportó argumentos acerca del contexto de violencia y odio que atraviesan las masculinidades trans, donde la exclusión laboral es apenas una de las múltiples discriminaciones que afrontan en el día a día.
Pruebas contundentes y pedido de justicia
El alegato del equipo de abogades que representa a la familia de Tehuel –Flavia Centurión, Cristian González, María Dolores Amaya y Pilar Rodríguez Genin- fue en la misma dirección. Tanto la Fiscalía como la querella pidieron al tribunal que Ramos sea declarado responsable del asesinato y desaparición del cuerpo de Tehuel, agravado por odio a la identidad de género.
También explicaron la saña del crimen, una característica de las violencias extremas hacia personas LGBTI+. “La violencia hacia la comunidad LGBTI reviste una particularidad: crueldad y ensañamiento que está orientado a dejar una marca indeleble. Es como si el cuerpo de la víctima fuera un segundo rehén de su odio”. Ramos no sólo negó la posibilidad de existencia a Tehuel, sino que también se ensañó ocultando su cuerpo sin vida. “Esto se lo hace a la familia y a la sociedad”, señaló González en el alegato, y agregó: “Tienen la oportunidad de sentar un precedente jurisprudencial y hacer que esta sociedad sienta que las instituciones que pretenden regular las relaciones intersubjetivas puedan aggiornarse a los tiempos actuales”.
“Es un fallo vital”
En declaraciones a Presentes posteriores a la sentencia, el fiscal Juan Pablo Caniggia se expresó sobre el fallo: “Nos sorprendió que haya sido unánime y también por la contundencia. No han dejado ningún tema sin tocar, han sido muy concretos en cómo han valorado las pruebas y los hechos, y profundizaron con la jurisprudencia”. Caniggia destacó la importancia del veredicto: “Es un fallo vital, importantísimo, que empieza a visibilizar un poco estas situaciones que no son visibles por un sector de la sociedad y que están pasando”.
También resaltó el papel crucial del activismo durante todo el proceso judicial: “El acompañamiento es importantísimo, visualiza algo que muchos no ven y sin esa visualización, sin ese acompañamiento, este tipo de cuestiones son más difíciles”.
Respecto de las medidas adicionales solicitadas, el fiscal expresó su satisfacción por el hecho de que el Tribunal haya tomado su pedido de un protocolo de búsqueda de personas LGBTI+ desaparecidas y la declaración de emergencia social: “Que lo hayan acogido de forma favorable y que lo hayan resuelto de esta manera la verdad que es bárbaro, porque también nos va a servir a todos los operadores de la justicia”.
“Hoy se demostró que el Poder Judicial puede ser independiente”
Por su parte, la abogada Flavia Centurión, representante de la familia de Tehuel, bajo la lluvia y acompañando a la madre, dijo a Presentes: “Estamos felices porque se hizo justicia. Hoy se demostró que el Poder Judicial puede ser independiente y puede fallar acorde a lo que dice nuestra Constitución y derechos humanos, sobre todo en materia de derechos de la comunidad LGBT”.
Además, Centurión destacó la importancia de esta sentencia en el contexto actual: “Lo más importante es demostrar al Poder Ejecutivo Nacional que la Constitución se debe respetar, que tenemos normas que no pueden ser incumplidas. Por más que se piense o niegue la diversidad sexual, está legalmente reconocida y nadie se lo puede llevar puesto. Hoy tenemos la tranquilidad de que tenemos un Poder Judicial que mantiene ese reconocimiento de los derechos”.